Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 травня 2025 року Справа №640/15399/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Фем» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж Фем» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №3705565/44588881 від 25.01.2022 року, №6949279/4458881 від 22.06.2022 року, №6952250/44588881 від 23.06.2022 року, №6949278/44588881 від 22.06.2022 року, №6949280/44588881 від 22.06.2022 року; визнання протиправним та скасування рішень комісії Державної податкової служби з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №6191/44588881/2 від 04.02.2022 року, №23033/44588881/2 від 14.07.2022 року, №23049/44588881/2 від 14.07.2022 року, №23034/44588881/2 від 14.07.2022 року, №17696/44588881/2 від 07.07.2022 року; визнання протиправними дій відповідача 2 щодо зупинення реєстрації податкових накладних: №7 від 20.04.2022 року, №8 від 03.05.2022 року, №10 від 03.06.2022 року, №11 від 10.06.2022 року, №1 від 01.07.2022 року, №2 від 02.07.2022 року, №3 від 04.07.2022 року; зобов'язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну: №1 від 16.12.2021 року датою її фактичного подання на реєстрацію 16.12.2021 року; №3 від 19.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 19.01.2022 року; №4 від 20.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20.01.2022 року; №5 від 20.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20.01.2022 року; №6 від 21.01.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 21.01.2022 року; №7 від 20.04.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 20.04.2022 року; №8 від 03.05.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 03.05.2022 року; №10 від 03.06.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 03.06.2022 року; №11 від 10.06.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 10.06.2022 року; №1 від 01.07.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 01.07.2022 року; №2 від 01.07.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 01.07.2022 року; №3 від 04.07.2022 року датою її фактичного подання на реєстрацію 04.07.2022 року; стягнення витрат на професійну правничу допомогу (20 000,00 грн).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 травня о 13:00.
До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 28 травня 2025 року в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції поза межами прощення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Допустити участь представника Головного управління ДПС у м. Києві в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.
Повідомити представнику Головного управління ДПС у м. Києві про можливість участі у розгляді справи у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у м. Києві, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Троянова