Номер провадження: 11-сс/813/923/25
Справа № 947/13802/25 1-кc/947/5895/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про проведення дистанційного провадження
в режимі відеоконференції
27.05.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року в кримінальному провадженні № 12023160000001520 від 13.12.2023 року,
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження №12023160000001520 від 13.12.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року, якою до підозрюваної ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 червня 2025 року включно, з визначенням застави - 4000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 112 000 (дванадцять мільйонів сто дванадцять тисяч) гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави.
В апеляційній скарзі захисник просить розглядати скаргу за участю підозрюваної.
У зв'язку з введеним та на даний час продовженим воєнним станом на території України, та неможливістю на даний час здійснювати конвоювання осіб з установи виконання покарань, задля не порушення права на захист підозрюваних, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції. При цьому, слід зазначити, що дистанційна участь особи в судовому засіданні прирівнюється до особистої участі.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведені обставини та враховуючи те, що захисник заявилаклопотання про участь підозрюваного в судовому засіданні апеляційного суду, під час розгляду зазначеної апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд слід провести в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2025 року про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 10 годині 20 хвилин 02.06.2025 року, про що повідомити сторони провадження.
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК, а саме: вручити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам'ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2