Номер провадження: 33/813/912/25
Номер справи місцевого суду: 946/9804/24
Головуючий у першій інстанції Бальжик О. І. Доповідач Погорєлова С. О.
27.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн., із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Не погоджуючись з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, провадження у справі закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
19 травня 2025 року від ОСОБА_1 засобами електронного зв'язку, надійшла заява про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Розгляд справи призначено на 28 травня 2025 року на 13:00 год.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При цьому, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відео-конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео-конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України.
Вивчивши доводи, викладені в заяві ОСОБА_1 , з метою дотримання права на доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 7, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 28 травня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома та до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для виконання.
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 28 травня 2025 року об 13:00 год., а також виконання дій, що передбачені ст. 269 КпАП України, а саме вручення пам'ятки про права та обов'язки, перевірку документів, що засвідчують особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду С.О. Погорєлова