Номер провадження: 11-п/813/190/25
Справа № 522/10134/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
26.05.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, передбачених с.3, 4 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , за його заявою від 23.03.2025 року,
установив:
До Одеського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, передбачених с.3, 4 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , за його заявою від 23.03.2025 року.
Подання мотивоване тим, що для судового розгляду вказаної справи у Приморському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
З подання вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, передбачених с.3, 4 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , за його заявою від 23.03.2025 року.
Відповідно до п.3.11.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для розподілу судових справ та матеріалів між суддями в Приморському районному суді м. Одеси скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси, чи іншим чином стосується прав та інтересів останніх, не розглядаються слідчими суддями по суті.
Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 08.05.2025 року, призначення не відбулося.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а скарга підлягає направленню в інший суд.
Враховуючи, що в Приморському районному суді м. Одеси утворити склад суду для розгляду зазначених матеріалів провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах м. Одеси, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження, слід передати для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси, в якому станом на момент розгляду подання, наявні судді, які можуть відправляти правосуддя, що забезпечить оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.
Керуючись ст.ст.34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Передати матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, передбачених с.3, 4 ст.28, ч.2 ст.111, ч.2 ст.111-2, ч.2 ст.114-1, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367, ч.3 ст.368-2, ч.1 ст.368-5, ч.2 ст.369-2 КК України, вчиненні суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 за його заявою від 23.03.2025 року, для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3