Провадження № 2/582/76/25
Справа № 582/422/25
"22" травня 2025 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Яковенко Н.М.,
за участю секретаря - Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь AT "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № А454СТ155101179522 від 14.09.2021 року у розмірі 60051.3 грн. станом на 31.03.2025 року, яка складається з наступного: 33674.66 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 26376.64 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами, та понесені судові витрати зі сплат судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.
Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н. М. Яковенко