Справа № 577/1009/25
Провадження № 1-во/577/7/25
про виправлення описки в судовому рішенні
"27" травня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні, -
Начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , яку визнано винною за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання: - за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.; - за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації в Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи.
20.05.2025 року Новгород-Сіверський РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області отримав на виконання вищевказаний вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2025 року та при вивченні матеріалів справи в резолютивній частині вироку встановлено, що на підставі ст. 76 КК України застосовані обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації в Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи. На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набрав чинності 08.10.2016 року с.76 КК України викладена в іншій редакції і обов'язки встановлені рішенням суду не відповідають тексту норми кримінального кодексу.
У резолютивній частині вироку зазначено, що: Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації в Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області; 2) повідомляти Конотопський РВ з питань пробації в Сумській області про зміну місця проживання, роботи, тоді як потрібно вказати: Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином в установленому законом порядку.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та враховуючи, що у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Суд вважає, що вищезазначена описка має технічний характер, є очевидною та підлягає виправленню, у зв'язку з чим необхідно внести відповідні виправлення до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України суд , -
Виправити допущену описку у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року і вважати вірним в резолютивній частині вироку:
Відповідно до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1