Справа № 709/204/25
2-о/709/28/25
27 травня 2025 року селище Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Шарої Л.О.,
за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представниці заявниці - адвоката Тесленко А.І.,
розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
Короткий виклад позиції заявниці та заінтересованих осіб.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином.
Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постійно проживав із нею у АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_3 народився за межам України, в Литві. У свідоцтві про народження сина вказано її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , біологічним батьком сина, вона змінила своє прізвище на ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,46 га в адмінмежах Чорнобаївської селищної ради; частина будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 . Зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті сина. Вона не може оформити свої спадкові права на спадкове майно в зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження сина і в її свідоцтві про одруження маються розбіжності та виправлення, а саме вона вказана як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 ». Ці імена не є безпосередніми варіантами одного і того ж імені, є різними за формою і значенням, а жодних документів, необхідних відділу РАЦС для підтвердження необхідності внесення виправлень у відповідні актові записи про народження сина та про одруження вона не має. За таких обставин є необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею та сином.
Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.
19.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада.
Після надходження 03.03.2025 до суду відповіді про зареєстроване місце проживання заявниці (а.с. 18), ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.03.2025 заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишена без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків (а.с. 19-21).
25.04.2025 на адресу суду надійшла заява з урахуванням вимог ухвали суду від 04.03.2025 (а.с. 28-30).
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29.04.2025 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, призначений розгляд справи, витребувано від Чорнобаївської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 35-36).
У судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання заявниці про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Представник заінтересованої особи - Чорнобаївської селищної ради у судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву, за змістом якої визнав вимоги ОСОБА_1 та просить здійснювати розгляд справи без його участі.
З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутність заінтересованої особи.
Пояснення сторін та інших учасників судового процесу (свідків).
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заявниці - адвокат Тесленко А.І. просила суд задовільнити заяву ОСОБА_1 з підстав, викладених у заяві.
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 повідомила, що була сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрі є, відповідно, матір'ю і сином. ОСОБА_11 знає з його народження. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про помилки у документах нічого їй не відомо.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що знала ОСОБА_2 з його народження. Він проживав із своєю матір'ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . вони були сусідами. Ігор помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Фактичні обставини, встановлені судом з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.01.1970, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єлгава Латвійської РСР, актовий запис № 5. Батьками у свідоцтві про народження вказані: ОСОБА_5 і ОСОБА_13 (а.с. 7, 32).
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 55 років, у с-щі Чорнобай Золотоніського району Черкаської області (а.с. 6).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 12.02.2025 № 328, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , племінником ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9)
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 в Чорнобаївському райвідділі ЗАГС Черкаської області 12.09.1984 зареєстрували шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 33).
Судом досліджена надана Чорнобаївською районною державною нотаріальною конторо копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с. 30-46). Встановлено, що Чорнобаївською державною нотаріальною конторою 23.11.2024 зареєстрована спадкова справа № 513/2024, номер у спадковому реєстрі 73339183. Заповіт ОСОБА_2 за життя не складав. Із заявою про прийняття спадщини 23.11.2024 звернулася ОСОБА_1 .Інші спадкоємці відсутні. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалося (а.с. 40-45).
Згідно зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2001 серії АВО № 752423 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є свіввласниками житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 19-29-01-0058т від 29.03.2001, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,46 га, розташована на території Чорнобаївської селищної ради (а.с. 11).
Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка кожного аргументів, наведених учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Заявниця зазначила, що встановлення факту того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її сином необхідно для оформлення спадкових прав.
Отже, той факт, який заявниця просить встановити суд, у даному випадку дійсно має юридичне значення для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина. Чинне законодавство не передбачає іншого порядку підтвердження факту визнання заявниці членом сім'ї померлого батька; встановлення цього факту не пов'язується з вирішенням спору, а є необхідним для подальшого подання заявницею документа, що засвідчував би наявність сімейних відносин між нею і її сином станом на день його смерті та оформлення нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом.
Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим сином.
Так, із дослідженого судом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , встановлено, що заявниця ОСОБА_1 12.09.1984 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Із свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заявниця була його матір'ю, але вказано її ім'я як « ОСОБА_8 ».
разом з тим, наявність родинний відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_12 .. Сумнівів у достовірності показань свідків суд не має.
За вказаних обставин суд дійшов висновку, що заявниця звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявницею права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення про встановлення юридичного факту судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
За цих обставин суд не вирішує питання про стягнення судового збору та залишає ці витрати за заявницею.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановити факт перебування у родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є матірю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: Чорнобаївська селищна рада, код ЄДРПОУ 26424714, вул. Центральна, 152, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область, 19901.
Суддя Л. ШАРАЯ