Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4519/25
Номер провадження 1-кс/711/1223/25
26 травня 2025 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024250000000489 від 17.12.2024, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023 та № 451/2023 від 26.07.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024 та № 469/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджених відповідними Законами України, на всій території України введено та багаторазово продовжено воєнний стан.
Згідно з Положенням про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - Положення), що затверджене Постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (у редакції, чинній на 22.10.2024), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
Відповідно до п. 8 Положення до завдань територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки належать виконання законодавства з питань військового обов'язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов'язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом.
Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указами Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, № 452/2023 від 26.07.2023, №735/2023 від 06.11.2023, № 50/2024 від 05.02.2024, № 272/2024 від 06.05.2024, № 470/2024 від 23.07.2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затверджених відповідними Законами України, на всій території України оголошено та багаторазово продовжено загальну мобілізацію.
Порядок та умови проведення медичного огляду військовозобов'язаних, проходження військово-лікарської комісії зазначені у Положенні про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2008 № 402 (у редакції, чинній на 22.10.2024).
Відповідно до п. 1.3. глави 1 Розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2008 № 402, основними завданнями військово-лікарської експертизи є зокрема:
-добір громадян України, придатних за станом здоров'я до військової служби, для укомплектування Збройних Сил України;
-аналіз результатів медичного огляду та розробка заходів щодо комплектування Збройних Сил України особовим складом, придатним до військової служби за станом здоров'я.
Згідно з п. 2.1. глави 2 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2008 № 402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Так, відповідно до Наказу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради № 42-Б від 01.05.2024 та Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 221 від 25.12.2024, про призначення персонального складу та порядку роботи позаштатно постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2025 рік до складу позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 секретарем комісії військово лікарської комісії призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестру медичну кабінету ЕКГ та РВК поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, яка будучи обізнаним про порядок призову та обізнана щодо підстав звільнення та підстав отримання військовозобов'язаними особами відтермінування від мобілізації, маючи зв'язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з кінця листопада, 2024 року, більш точного часу на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, до 04.04.2025 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в загальній сумі 14000 грн. за вплив на голову ВЛК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради ОСОБА_7 з метою виготовлення медичних документів, а саме довідки №255 військово-лікарської комісії від 29.01.2025 та довідки № 616 військово-лікарської комісії від 04.04.2025 виданих на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання тимчасово непридатним до проходження військової служби, вчинила дії, направленні на одержання неправомірної вигоди в загальній сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень від ОСОБА_6 .
Установлено, що в кінці листопада, 2024 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в денний час, знаходячись на першому поверсі поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі із знайомою йому раніше медичною сестрою ОСОБА_5 , розповів їй, що проходив лікування з приводу серцево судинної недостатності та продовжує лікування з даного приводу. ОСОБА_5 повідомила, що які б медичні висновки у нього не були, все одно проходження військово- лікарської комісії (далі-ВЛК) не уникнути, а за її висновком всі військовозобов'язані особи зазначаються як придатні до військової служби та повідомила, що може поговорити з головою ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради та пообіцяла посприяти у позитивному вирішення питання щодо отримання необхідних медичних документів, що в подальшому будуть підставою про надання відстрочки від мобілізації.
Так, 12 грудня 2024 року в денний час, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_2 під час зустрічі з ОСОБА_6 , вказала, що вплине на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Драбівської селищної ради з метою надання медичних документів, що надають право на відстрочку від мобілізації військовозобов'язаному ОСОБА_6 .
Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , а також те, що остання пропонує йому отримати відстрочку від мобілізації в невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів.
28.01.2025 близько 09.00 годин ОСОБА_5 в ході зустрічі з ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету №415 ОСОБА_5 , яка є секретарем позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Драбівської селищної ради повідомила останньому механізм проходження лікарів військово-лікарської комісії та цього ж дня, близько 12.45 годин в ході телефонної розмови ОСОБА_5 призначила зустріч ОСОБА_6 на 13.00 годин в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Драбівської селищної ради. Так, в ході зустрічі з ОСОБА_5 , остання повідомила про необхідність надання їй коштів в сумі 10 000 грн. для отримання довідки про тимчасову непрацездатність строком на два місяці.
Надалі, під час зустрічі, яка відбулась 29.01.2025 близько 08.45 годин в коридорі на 2 поверсі приміщення стаціонарного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 за здійснення нею впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Драбівської селищної ради ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 10000 грн., з яких ОСОБА_5 відрахувала 7000 грн. та 3000 грн. повернула ОСОБА_6 та цього ж дня, близько 09.20 годин перебуваючи в службовому кабінеті 415, приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 під час особистої зустрічі передала ОСОБА_6 медичні документи на прізвище ОСОБА_6 , а саме картку №255 обстеження та медичного огляду від 29.01.2025 та довідку №255 військово-лікарської комісії сержанта ОСОБА_6 , від 29.01.2025 з зазначенням ст. 44 графи Розкладу хвороб тимчасового непридатний до військової служби строком на два місяці.
Крім цього, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на голову позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 при КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Драбівської селищної ради ОСОБА_8 03.04.2025 близько 11.30 годин під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 біля приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 пообіцяла посприяти в отриманні ОСОБА_6 довідки про відстрочку від мобілізації терміном 1 місяць за грошові кошти в сумі 7000 грн. після чого цього ж дня, близько 11.30 годин в приміщенні свого службового кабінету №415, приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 висунула вимогу ОСОБА_6 надати їй грошові кошти в сумі 7000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме для отримання медичних документів ОСОБА_6 які стануть підставою для відстрочки від мобілізацією строком на 1 місяць, після чого ОСОБА_6 передав в руки ОСОБА_5 кошти в сумі 7000 грн.
Так, 04.04.2025 року близько 12.25 годин перебуваючи в службовому кабінеті 415, приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 під час особистої зустрічі передала ОСОБА_6 медичні документи ОСОБА_6 , а саме картку № 616 обстеження та медичного огляду на прізвище ОСОБА_6 від 04.04.2025 та довідку №616 військово-лікарської комісії сержанта ОСОБА_6 , від 04.04.2025 з зазначенням ст. 44 графи Розкладу хвороб тимчасового непридатний до військової служби строком на один місяць., після чого в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.04.2025 в приміщенні службового кабінету 415, приміщення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 працівниками правоохоронних органів виявлено грошові кошти, в сумі 2000 грн. отримані ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди від 29.01.2025 та грошові кошти в сумі 2000 грн. отримані в якості неправомірної вигоди від 03.04.2025.
В ході проведення досудового розслідування 29.01.2024 задокументовано факт отримання грошових коштів в сумі 7 000 грн. гр. ОСОБА_5 , яка в свою чергу надала ОСОБА_6 підписану головою ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради ОСОБА_7 довідку про тимчасову непрацездатність терміном 2 місяці. Крім цього, 03.04.2024 задокументовано факт отримання неправомірної вигоди громадянкою ОСОБА_5 у сумі 7000 грн. за надання ОСОБА_6 підписану головою ВЛК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Драбівської селищної ради ОСОБА_8 довідки про тимчасову непрацездатність терміном 1 місяць.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а також надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 щодо оригіналів документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме довідка ВЛК № 255 від 29.01.2025 та № 616 від 04.04.2025, картки обстеження та медичного огляду № 255 від 29.01.2025 та № 616 від 04.04.2025, а також копії медичних документів (консультативних висновків) ОСОБА_6 .
З підстав викладеного, з метою недопущення знищення або заміни документів, які мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий просить вказане клопотання розглядати без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В судове засідання слідчий не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України та за клопотанням слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів. Даний довід, в силу поданого клопотання, достатньо обґрунтований.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов'язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024250000000489 від 17.12.2024, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.369-2 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, що знаходиться у володінні посадових/службових ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що на теперішній час вищевказану інформацію неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступникам начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів, що стосуються надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: довідки ВЛК № 255 від 29.01.2025 та № 616 від 04.04.2025, картки обстеження та медичного огляду № 255 від 29.01.2025 та № 616 від 04.04.2025, а також копії медичних документів (консультативних висновків) ОСОБА_6 .
За минуванням потреби, оригінали вилучених документів підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1