Справа № 697/1283/25
Провадження № 2-о/697/72/2025
23 травня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення
ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Демиденко М.В., звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною заявою.
Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Вимоги щодо форми та змісту заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені у ст. 318 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати у тому числі і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим дана заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.
Так, у заяві зазначено, що встановлення даного факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є повнорідними братами, та про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є неповнорідними братами необхідне заявнику для підтвердження ступеню спорідненості між цими особами.
Суд зазначає, що підтвердження споріднення між особами, вказаними заявником, є вимогою такої заяви, а не метою, яку обов'язково має містити заява про встановлення факту. Зазначення мети дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.
Проте, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник не обґрунтовувала, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно, щоб суд встановив ступінь спорідненості між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Також заявник не зазначила причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Відтак визначення конкретної мети встановлення юридичного факту, про який просить заявник, також впливає і на залучення до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб тих осіб та органів, на які впливає встановлення юридичного факту.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої заяви шляхом: 1) зазначення мети встановлення юридичного факту, про який просить заявник, із наданням доказів того, що після встановлення даного факту така мета буде досягнута; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) визначення суб'єктного складу учасників справи, виходячи із дійсної мети встановлення юридичного факту.
Ухвали суду про виправлення недоліків має бути виконана у відповідності зі ст. 175, 177 ЦПК України.
Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 318, 353 ЦПК України, суддя
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз'яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л . О . Колісник