справа № 691/1167/24
провадження № 3-в/691/10/25
26 травня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О. М.
з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 ,-
встановив:
05 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 24 лютого 2025 року до Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшла на виконання постанова Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до вказаної постанови суду, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Виконання постанови покладено на уповноважений орган з питань пробації Звенигородський районний сектор №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області. На час виконання постанови суду, встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу до лав Збройних Сил України. 24 лютого 2025 року з правопорушником проведено телефонну бесіду в ході якої підтвердив про перебування на військовій службі за призовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу військової частини НОМЕР_1 та надав довідку форми 5, яка підтверджує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі і виписку з медичної картки про отримання поранення. Про наявність постанови суду йому стало відомо із повідомлення працівника органу пробації. За таких обставин не може бути направлений для виконання стягнення у виді громадських робіт і необхідно вирішити в судовому порядку питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 .
Учасники справи не заперечили проти обгрунтованості подання з підстав викладеного в його змісті та не подали письмових заяв чи то клопотань про відкладення судового розгляду чи підстави для відмови у його задоволенні.
Правопорушник ОСОБА_1 , інформований належно про розгляд подання органу пробації, до участі не прибув у зв'язку з проходженням військової служби в ЗСУ, що не перешкоджає судовому розгляду у його відсутність.
Суд, розглянувши подання органу пробації по суті, дослідивши додані матеріали в обгрунтування, приходить до рішення про його задоволення в силу наступного.
У відповідності до ч.1статті 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
За положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Санкція ч.1ст.173 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Невідбутий строк стягнення становить 30 годин громадських робіт.
Із вивчених судом матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянство України, житель АДРЕСА_1 , не працюючий (а.с. 1-2). Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді 30 годин громадських робіт, остільки 22 вересня 2024 року близько 15 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 умисно вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою (а.с.3-6). Відповідно до довідки фахівця 2 категорії Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області О.Кутової, проведено телефонну бесіду з ОСОБА_1 в ході якої підтвердив про перебування на військовій службі за призовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до складу військової частини НОМЕР_1 та надано засобами зв'язку довідку форми 5, яка підтверджує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі і виписку з медичної картки про отримання поранення (а.с.7,8,9). У повідомленні до Городищенського районного суду Черкаської області про прийняття постанови суду до виконання зазначено про прийняття до виконання 24 лютого 2025 року (а.с.10).
Враховуючи наведені вище обставини, встановлені судом, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, у даному випадку, застосоване до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин замінюється штрафом у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн..
Керуючись ст. 173,ч.1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП, суд, -
постановив:
подання Звенигородського районного сектору №5 філії Державної Установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити адміністративне стягнення, накладене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП до стягнення у виді 30 годин громадських робіт, невідбутий строк 30 годин - на штраф у розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 (сто двадцять сім гривень п'ятдесят копійок) гривень.
Копію постанови надіслати для відому та виконання, сторонам у справі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя О. М. Савенко