Справа № 158/1165/25
Провадження № 3/0158/370/25
26 травня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Самбір-Шпон»,
- за ч. 2 ст.163-1 КУпАП, -
До Ківерцівського районного суду Волинської області з Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 264/03-20-07-03-04/34741938 від 04.04.2025 року вбачається, що при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Самбір-Шпон», встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме порушення - п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 189.1 ст. 189, п. 198,5, ст. 198, п. 201.10. ст. 201 ПК України завищено показник рядка 19 в Декларації за грудень 2024 року суму ПДВ 679499 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (рядок 20.2.1) заявленого на рахунок платника у банку у декларації за грудень 2024 року на суму 50 000 грн та до завищення суми невід'ємного значення (рядок 19 Декларації) та відповідно до завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду (рядок 21 Декларації) на 629 499 грн.
Дії керівника директора ТОВ «Самбір-Шпон» кваліфіковано за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дотримання законності означає застосування як законів, так і заснованих на них інших правових актів.
Згідно ст. ст. 254, 256 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення, у якому окрім іншого зазначається суть адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, які саме протиправні дії вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Однак, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
Суд зауважує, що перекваліфікація дій, які поставлені в провину особі яка притягується до відповідальності КУпАП не передбачена, а у разі недоведеності провини особи, суд не зобов'язаний відшукувати в її діях, склад іншого правопорушення, перебираючи на себе функції обвинувача.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В ході судового розгляду не доведено наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-2 КУпАП, як наслідок суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч