вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"26" травня 2025 р. Справа№ 910/7963/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипки І.М.
суддів: Хрипуна О.О.
Гончарова С.А.
при секретарі судового засідання Цікрі А.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 26.05.2025
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 (повний текст складено 04.03.2024)
у справі №910/7963/23 (суддя Плотницька Н.Б.)
за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
про стягнення 1 113 744 грн 35 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"
до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
про стягнення 3 186 127 грн 02 коп.,-
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі №910/7963/23 призначено на 26.03.2025 о 10 год. 00 хв.
21.05.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 21.05.2025) через підсистему «Електронний суд» представником відповідача за первісним позовом подано письмові пояснення.
В судове засідання апеляційної інстанції 26.05.2025 з'явився представник позивача за первісним позовом.
Представник відповідача за первісним позовом приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просив надати час на ознайомлення та підготовку заперечень на подані письмові пояснення.
Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).
Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, враховуючи задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про оголошення перерви у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про оголошення перерви у справі.
2. Оголосити перерву у справі №910/7963/23 на 23.06.2025. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 10 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.
3. Розгляд справи №910/7963/23 провести в режимі відеоконференції.
4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод залізобетонних шпал".
5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" - адвокат Кулик Наталія Дмитрівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов'язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Скрипка
Судді О.О. Хрипун
С.А. Гончаров