пр. № 1-кс/759/3115/25
ун. № 759/11075/25
26 травня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080002957 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,
у травні 2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.
Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021100080002957 від 16.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовому розслідуванні місці у громадян Грузії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виник умисел на протиправне заподіяння смерті громадянину Грузії ОСОБА_8 , Для виконання своїх злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , залучили до вчинення злочину в якості пособника громадянина Грузії ОСОБА_9 , який із 2019 проживав в м. Одеса та який був заздалегідь ознайомлений із планом вчинення вбивства ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_10 , мав сприяти вчиненню злочинних дій, шляхом підшукування знарядь вчинення злочину, засобів зв'язку та вчинення інших дій, спрямованих на усунення перешкод для досягнення злочинного умислу ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
Так, 05.11.2021 ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , прибули на територію України, через міжнародний аеропорт «Бориспіль».
Разом з тим, 05.11.2021, ОСОБА_10 , перебуваючи у місті Києві, орендував житло, а саме: кв. АДРЕСА_1 , де в період часу із 05.11.2021 по 16.11.2021 проживали ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 подальшому, 15.11.2021, ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Київ, орендували транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Infiniti Q50», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому 15.11.2021-16.11.2021 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , здійснювали розвідку прилеглої території за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно планування, мало відбутися вбивство ОСОБА_11 .
На виконання свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, близько 11 години ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Infiniti Q50», д.н.з НОМЕР_1 , прибули до будівлі Києво-Святошинського районного суду Київської області та зупинившись навпроти зазначеної будівлі, а саме в здовж вул. Рейнгольда Глієра, де почали очікувати на появу ОСОБА_8 .
Цього ж дня, близько 11 год. 50 хв., ОСОБА_8 прибув до Києво-Святошинського районного суду міста Києва, розташованого по вул. Мельниченко, 1 в м. Києві.
Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , використовуючи заздалегідь підготовлений пістолет «Форт 17», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті особи і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, вибіг з автомобіля «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив не менше 6-ти пострілів в ОСОБА_8 , після чого, виконавши дії, які були необхідні для заподіяння смерті ОСОБА_13 , сів до салону вищевказаного автомобіля та разом з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік.
Після чого останні, з метою переховування, на вказаному автомобілі, направились до вул. Зодчих у м. Києві, де біля буд. № 62-а, залишили вказаний транспортний засіб, позбувшись знаряддя вчиненого злочину, викинувши пістолет «Форт 17» до сміттєвого контейнеру. Відразу після чого, не бажаючи бути викритими, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направились до зупинки громадського транспорту «бул. Ромена Роллана», за допомогою якого потрапили до вул. Богдана Хмельницького в м. Києві. В свою чергу ОСОБА_10 , будучи достеменно обізнаним заздалегідь обумовленим планом вчиненого вбивства та виконуючи відведену йому роль, на таксі приїхав до вулиці Богдана Хмельницького, де забравши останніх направився до м. Бориспіль Київської області. Продовжуючи виконувати відведену йому роль, ОСОБА_10 забрав в ОСОБА_6 ключі від автомобіля «Infiniti Q50», д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою мобільного додатку «Booking», орендував для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у яку засилив останніх, а сам направився до м. Києва.
Після спричинених вогнепальних поранень ОСОБА_13 , останнього було госпіталізованого до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер, у зв'язку із множинними проникаючими вогнепальними пораненнями грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів.
Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_14 ), підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У судове засідання, призначене на 12 год. 20 хв. 26.05.2025 ОСОБА_5 не з'явився та про причини неявки не повідомив.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не представляється за можливе. Будь-який зв'язок з підозрюваним відсутній.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12021100080002957 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 суд прийшов до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з'являється на слідчі дії, може вчиняти дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100080002957 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1