Справа № 758/6016/25
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об'єднання «Ястребова і партнери», Ястребової Євгенії Богданівни про захист честі і гідності, спростування інформації, -
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач у прохальній частині позовної заяви просить, зокрема, визнати недостовірною та такою, що ганьбить честь та гідність, інформацію, що оприлюднена адвокатом Ястребовою Євгенією Богданівною,
-у виступах в судових засіданнях у справі № 367/546/25, яке відбулося 12.03.2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, та зазначає таймінг виступів;
-у виступах у справі № 758/13859/24, яке відбулося 01.04.2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, та зазначає таймінг виступів.
Також у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати недостовірною інформацію, що оприлюднена ОСОБА_2 у судовому засіданні 12.03.2025 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, та зазначає таймінг виступів.
Втім, до матеріалів справи не було долучено доказів проведення судових засідань судами (судом) у зазначені дати, не надано копій технічних записів судових засідань у вказані дати.
За номером справи - №758/13859/24 така справа мала б розглядатися Подільським районним судом м.Києва. У прохальній частині позовної заяви позивач зазначає про судове засідання 01.04.2025 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області. До позовної заяви позивач долучив додатки - заяви з процесуальних питань у справі №758/13859/24, адресовані судді Подільського районного суду м.Києва Будзан Л.Д.
Відтак, з тексту позовної заяви залишається не зрозумілим, яким судом проводилось судове засідання 01.04.2025, в якому виступала адвокат Ястребова Євгенія Богданівна, чи направлялася справа з Подільного районного суду м.Києва до Ірпінського міського суду Київської області за підсудністю.
Позивачу також пропонується обґрунтувати правові підстави заявлення позовних вимог до Адвокатського об'єднання, яке значиться відповідачем, однак до якого позовна заява не містить позовних вимог.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського об'єднання «Ястребова і партнери», Ястребової Євгенії Богданівни про захист честі і гідності, спростування інформації - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у п'ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко