печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22855/25-к
пр. 1-кс-20740/25
20 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024213220000089 від 27.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
19.05.2025 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024213220000089 від 27.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.05.2025 у судовому засіданні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивуючи подане клопотання, адвокат зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими Державного бюро розслідувань, місцезнаходженням якого: місто Київ, вул. Петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва), таким чином, зазначене клопотання підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, а не Печерському районному суду м. Києва.
В судовому засіданні адвокати та підозрюваний клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання, вказуючи на його безпідставність та, як наслідок, у його задоволенні просив відмовити.
Вивчивши клопотання про направлення клопотання для визначення підсудності, заслухавши позицію учасників розгляду, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Дотримання вказаного принципу також передбачає заборону впливу на суддів у будь-який спосіб (ст. 126 Конституції України).
Згідно до ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024213220000089 від 27.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024213220000089 від 27.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури сфері оборони Офісу Генерального прокурора.
29.12.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України.
30.12.2024 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено заставу у розмірі 4 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 12 112 000,00 грн.
25.02.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 28.03.2025 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3964 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 12 002 992 гривні.
25.03.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 23.05.2025 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3964 прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 12 002 992 гривні.
21.03.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового до шести місяців, тобто до 28.06.2025.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.
Так, постановою заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 28.12.2024 прийнято постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчій групі та визначення старшого слідчої групи.
При дослідженні вказаної постанови вбачається, що до складу слідчої групи входять слідчі Центрального апарату Державного бюро розслідувань (01032, місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що знаходиться у Печерському районі м. Києва), так і слідчі територіальних управлінь Державного бюро розслідувань.
Також, вказаною постановою від 28.12.2024, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024213220000089 від 27.12.2024 встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснює Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться за юридичною адресою: 01032, місто Київ, вул. Панаса Мирного, 28, та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Печерського району.
Вказані обставини спростовують доводи адвоката щодо здійснення досудового розслідування в Шевченківському районі.
Отже, враховуючи, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань знаходиться в межах юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно підлягає розгляду у Печерському суді, та, як наслідок, у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.
Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 21, 22, 32, 132 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про направлення для визначення підсудності до Київського апеляційного суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 42024213220000089 від 27.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1