Справа №705/2832/25
2-о/705/125/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
27 травня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Годік Л.С.
присяжних: Жупаник Т.В., Кузьменко Л.І.
при секретарі судового засідання Запорожченко О.А.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 з 2008 року являється інвалідом 1Б групи. Починаючи з 18.12.2008 року, щороку їй було проведено динамічне спостереження МРТ головного мозку з в/в контрастуванням в Інституті нейрохірургії АНИ України, м. Києва. 24.12.2008 року їй було проведено операцію - видалення пухлини - субтотально та 04.02.2009 року було проведено повторне оперативне лікування : імплантація резервуару ОСОБА_5 для інтравентикулярного введення мототрексату. 09.02.2009 року було проведено операцію по видаленні трехеостоми. З 2013 року по 2024 рік неодноразово проходила курси реабілітаційного лікування в дитячому відділенні відновного лікування «Черкаської обласної дитячої лікарні» ЧМП. Відповідно до висновку лікаря-психіатра ОСОБА_6 від 12.03.2024 року було встановлено, що в Єлизавети органічний розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної медулобластоми мозочка та ІV шлуночку, стан після повторних оперативних втручань, курсів променевої терапії у вигляді психоорганічного синдрому з тяжким інтелектуально-мнестичним зниженням та дизартрією. Потребує постійного стороннього догляду, що й стало підставою для звернення до суду.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подали суду заяву в якій просили призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи подала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без її участі, щодо його задоволення не не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що є підстави для задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, а в справі наявні достатні дані про хронічно-психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
По справі за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Уманської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , психічне захворювання? Визначити її психічний стан.
-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 в силу свого стану здоров'я, особисто приймати участь в судовому засіданні і дати пояснення по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювання?
Проведення експертизи доручити Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (20708 Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Павлова, 46).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 705/2832/25, 2о/705/125/25, медичну документацію.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Леся Сергіївна Годік
Присяжні Тетяна Василівна Жупаник
Людмила Іванівна Кузьменко