Справа № 712/4306/25
Провадження № 3/712/1453/25
26 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП,
03.02.2025 о 20 год. 55 хв. в м. Черкаси, вул. Смілянська, 130, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп'яніння №47 від 03.02.2025. Правопорушення вчинене повторно протягом року, згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.10.2024 у справі №711/7223/24. Вказаними діями водій порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.
Крім того, 26.03.2025 о 13 год. 13 хв. в м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, 156/4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря нарколога водій відмовився. Правопорушення вчинене повторно протягом року, згідно рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.10.2024 у справі №711/7223/24. Вказаними діями водій порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
Також, 26.03.2025 о 13 год. 13 хв. в м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, 156/4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 3, д.н.з. НОМЕР_1 , не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч, також, будучи позбавленим права керування транспортними засобами Придніпровським районним судом м.Черкаси від 24.10.2024 у справі № 711/7223/24, терміном на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року; постанова серія ЕНА №3999763 від 03.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху, ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, визнав, підтвердив обставини вчинення адміністративних правопорушень, викладені у протоколі.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; ч.2 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року; ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282176 від 26.03.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282204 від 26.03.2025 за ч.2 ст.130 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №282232 від 26.03.2025 за ч.5 ст.126 КУпАП; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на ім'я водія ОСОБА_1 від 03.02.2025, від 26.03.2025; постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.10.2024 у справі №711/7223/24; висновком №47 від 03.02.2025 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»; витягом «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім'я ОСОБА_1 ; довідкою інспектора відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Яковлева А. від 27.03.2025, згідно з якою за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 бУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Башлика Д. від 26.03.2025; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕНА№3999763 від 03.02.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Оскільки ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
Стосовно клопотання про розстрочку сплати штрафу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
З наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 заяви вбачається, наявність об'єктивних обставин, що ускладнюють здійснення сплати штрафу в розмірі 40800 гривень одним платежем у встановлений законом строк.
Відтак, суддя дійшов висновку, що наявні правові підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 12 місяців.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 126, 130, 283, 284, 301, 303 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилучення автомобіля.
Розстрочити на 12 (дванадцять) місяців виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.05.2025 у справі №712/4306/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, в частині накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень, щомісячно протягом 12 (дванадцяти) місяців, не пізніше 20 числа кожного місяця.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови у частині накладання адміністративного стягнення в вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк