Справа № 712/4542/25
Провадження № 3/712/1512/25
26 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,
Згідно з протоколом від 06.04.2025 про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №292577, 06.04.2025 о 16 год. 57 хв. в м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 ВП №63121940 від 14.12.2021, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому не було відомо про наявність тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами; натомість, з дружиною ОСОБА_3 (стягувач у виконавчому провадженні), вони давно помирились і живуть разом з дітьми однією сім'єю. ОСОБА_1 зазначив, що ним повністю погашена заборгованість зі сплати аліментів, та 16.04.2025 постановою державного виконавця скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. На підтвердження вказаних обставин він надав до суду постанову державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пасічної А.А. від 16.04.2025 ВП №63121940.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція частини третьої статті 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Постановою державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пасічної А.А. від 14.12.2021 ВП №63121940, встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно до виконавчого листа №712/13120/2019 від 17.09.2020, виданого Чорнобаївським районним судом Черкаської області.
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 надав до суду постанову державного виконавця Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Пасічної А.А. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.04.2025 ВП №63121940, згідно з якою заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 16.04.2025 відсутня; скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Отже, нині заборгованість по сплаті аліментів погашена ОСОБА_1 у повному обсязі та постановою державного виконавця скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Оскільки стягнення судового збору передбачено законом лише при накладенні адміністративного стягнення, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.126, 247, 251, 252, 256, 280, 284 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк