Ухвала від 27.05.2025 по справі 704/398/24

Справа №704/398/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.

Номер провадження 22-ц/816/983/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 82

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (ап.скарга).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина

Попередній документ
127636601
Наступний документ
127636603
Інформація про рішення:
№ рішення: 127636602
№ справи: 704/398/24
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
15.05.2024 08:10 Черкаський апеляційний суд
24.09.2024 09:00 Путивльський районний суд Сумської області
14.10.2024 09:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
14.11.2024 09:30 Путивльський районний суд Сумської області
10.07.2025 00:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР Н І
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАР Н І
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Годунов Руслан Михайлович
позивач:
Латишева Валентина Олексіївна
Роженко Олександр Сергійович
державний виконавець:
Заступник начальника Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального МУ Мін"юсту (м.Київ)
заінтересована особа:
Державна судлва адміністрація України
Заступник начальника Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального МУ Мін"юсту (м.Київ)
стягувач:
Державна судова адміністрація України
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
НОВІКОВ О М
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СІРЕНКО Ю В
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ