Ухвала від 27.05.2025 по справі 704/398/24

Справа №704/398/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Данік Я. І.

Номер провадження 22-ц/816/983/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.

Категорія - 82

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 39905,19 грн, а саме: 25800 грн безпідставно збережених коштів; 11738,66 грн інфляційний витрат; 2366,53 грн 3% річних.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору в дохід держави.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову ставка судового збору становила 1211,20 грн, а за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 1816,80 грн (150% від 1211,20 грн), які відповідач має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за ЄДРПОУ: 37970404

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14 листопада 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

Попередній документ
127636600
Наступний документ
127636602
Інформація про рішення:
№ рішення: 127636601
№ справи: 704/398/24
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сумський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
15.05.2024 08:10 Черкаський апеляційний суд
24.09.2024 09:00 Путивльський районний суд Сумської області
14.10.2024 09:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
14.11.2024 09:30 Путивльський районний суд Сумської області
10.07.2025 00:00 Сумський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР Н І
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОНЧАР Н І
ДАНІК ЯНА ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Годунов Руслан Михайлович
позивач:
Латишева Валентина Олексіївна
Роженко Олександр Сергійович
державний виконавець:
Заступник начальника Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального МУ Мін"юсту (м.Київ)
заінтересована особа:
Державна судлва адміністрація України
Заступник начальника Голосіївського відділу ДВС у м.Києві Центрального МУ Мін"юсту (м.Київ)
стягувач:
Державна судова адміністрація України
стягувач (заінтересована особа):
Державна судова адміністрація України
суддя-учасник колегії:
НОВІКОВ О М
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
СІРЕНКО Ю В
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ