Провадження № 2/679/391/2025
Справа № 679/378/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 травня 2025 року місто Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, Житомирський обласний державний нотаріальний архів, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
24 березня 2025 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., Житомирський обласний державний нотаріальний архів, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
25 березня 2025 року, згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року, у відповідності до положень Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує, зокрема, об'єктивний і неупереджений розподіл матеріалів справ між суддями, з додержанням принципів судочинства, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., Житомирський обласний державний нотаріальний архів, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - розподілено в провадження судді Нетішинського міського суду Грибановій Л.О.
31 березня 2025 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 31 березня 2025 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., Житомирський обласний державний нотаріальний архів, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - на підставі ст.175, ст.177 ЦПК України, - залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви.
29 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 , на виконання Ухвали Нетішинського міського суду від 31 березня 2025 року (вх. №2393/25 від 29 квітня 2025 року), надала до суду позовну заяву в новій редакції, усунувши визначені недоліки позовної заяви.
Позов пред'явлено в суд з додержанням правил підсудності. Справа належить до територіальної юрисдикції Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Визначені ст.ст.185-186 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Підстав для самовідводу судді, передбачених ст.36 ЦПК України, не вбачається.
Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., Житомирський обласний державний нотаріальний архів, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до суду надано клопотання про витребування доказів, в порядку ст.84 ЦПК України: а саме, з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Сціборського, 5-а), - завірені належним чином в установленому законом порядку копії: виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №16289, та документів (у тому числі, договорів/угод), які стали підставою для вчинення вказаного напису, - мотивуючи останнє неможливістю самостійного витребування означених доказів, що підтверджується надісланням запиту до Житомирського обласного державного нотаріального архіву 10 березня 2025 року поштовим зв'язком АТ «Укрпошта» та відсутністю надання необхідної інформації з означеного часу.
Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).
Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).
За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України - суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України).
На підставі приписів ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування - є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, і, - у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, і будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ст.84 ЦПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст.19 ч.6 п.1) ЦПК України, згідно яких зазначена справа - є малозначною, суд вважає за необхідне - прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у відповідності до вимог ст.274 ч.1 п.1, ст.274 ч.4 п.1) ЦПК України.
Крім того, суд, вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, долучене до позовної заяви, з урахуванням положень ст.84 ч.1 ЦПК України, відповідно до яких - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, - з метою ефективного захисту порушених прав, повного та всебічного з'ясування обставин справи, а також, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами розгляду, беручи до уваги обґрунтованість доводів позивача, - вважає за необхідне - клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити, зобов'язавши Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Сціборського, 5-а), - в термін - протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), - завірені належним чином в установленому законом порядку копії: виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №16289, та документів (у тому числі, договорів/угод), які стали підставою для вчинення вказаного напису.
Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, і, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНФОРС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Дорошкевич В.Л., Житомирський обласний державний нотаріальний архів, - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 10:00 годині, 02 червня 2025 року, у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місто Нетішин Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно, з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.193 ч.1 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Одночасно, з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ст.178 ч.3-ч.5 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ст.279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ч.7 ЦПК України).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити, зобов'язавши Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Сціборського, 5-а), - в термін - протягом 30 днів (з дня отримання ухвали), надати до Нетішинського міського суду (30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 12), - завірені належним чином в установленому законом порядку копії: виконавчого напису, вчиненого 14 серпня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №16289, та документів (у тому числі, договорів/угод), які стали підставою для вчинення вказаного напису.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на Ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: