Справа № 452/1627/25
Провадження №2/452/882/2025
про повернення позовної заяви
"26" травня 2025 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, -
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільних неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2015 року, однак на даний час сторони разом не проживають, їхні спільні діти перебувають на утриманні позивача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, у зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.Крім того, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
13 травня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 , відповідь на який надійшла до суду 23 травня 2025 року, у зв'язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом на даний час не вирішувалось.
Разом з тим, 26 травня 2025 року, тобто до вирішення питання про відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від повноважного представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стецяк В.М. надійшла письмова заява про відкликання поданої позивачем позовної заяви та її повернення для доопрацювання.
Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України, проте повернення позовної заяви для доопрацювання нормами ЦПК України не передбачено.
Разом з тим, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.
На час подання до суду вищевказаної заяви провадження у справі не відкрито, а тому суд вважає, що повноважним представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Стецяк В.М. подано саме заяву про
відкликання позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а відтак заява підлягає задоволенню, а подана позовна заява разом з додаткамипідлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву повноважного представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Стецяк Вікторії Мар'янівни про повернення позовної заяви, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.М. Кущ