Ухвала від 20.05.2025 по справі 450/1343/25

Справа № 450/1343/25 Провадження № 1-кп/450/400/25

УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представників потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представник потерпілого ОСОБА_10 - ОСОБА_11

представник потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити в режимі відеконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовженнястроку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесенемоу до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000001213 від 15.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.4 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000001213 від 15.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.4 ст.286-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.136 КК України.

20.05.2025 року прокурором на адресу суду подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання(перебування),роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, а саме у ненаданні допомоги особам, які перебували в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу та неповідомлення про такий стан осіб належним установам чи особам, що спричинило смерть потерпілим: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , неповнолітній ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості ОСОБА_23 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з правом внесення застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

18.12.2024 року за ОСОБА_5 внесено вказаний вище розмір застави, у зв'язку з чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч.5 ст. 194 КПК України обов'язками.

Строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року закінчується 29.05.2025 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, як обвинуваченого, останньому необхідно продовжити строк дії обов'язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України. Необхідність продовження застосування стосовно обвинуваченого вказаних обов'язків обумовлюється тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати. На підставі наведеного просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задоволити з підстав викладених в клопотанні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили, щодо заявленого клопотання.

Проаналізувавши обвинувальний акт, клопотання прокурора про продовження дії обов"язків, з'ясувавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного :

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року № 461/10040/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів - до 12.02.2025 року включно.

Визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560,00 гривень.У випадку внесення застави у встановленому цією ухвалою розмірі ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти. Встановлено підозрюваному ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов'язки строком на 60 днів з моменту внесення такої : прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

За обвинуваченого було внесено заставу у розмірі визначену ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року № 461/10040/24 та його звільнено із Державної установи Львівська установа виконання покарань (№19), у зв'язку із чим щодо останнього почали діяти вище вказані обов'язки та запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2025 року № 461/10036/24 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року № 461/10040/ строком на 2 (два) місяці, тобто до 31.05.2025 року, включно.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов'язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що продовження обов'язків обвинуваченому, може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, покладені на нього ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2024 року та 31.03.2025 року строком на 2 (два) місяці, тобто до 20.07.2025 року, включно, а саме :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
127635839
Наступний документ
127635841
Інформація про рішення:
№ рішення: 127635840
№ справи: 450/1343/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.08.2025)
Дата надходження: 31.03.2025
Розклад засідань:
24.04.2025 14:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
13.05.2025 11:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
19.06.2025 13:30 Пустомитівський районний суд Львівської області
20.08.2025 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
КУКСА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОБОШ НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА
державний обвинувач:
Львівська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Львівська обласна прокуратура
захисник:
Астишин Арсен Володимирович
Детинич Петро Іванович
Зелінська Світлана Віталіївна
Кардопольцев Антон Сергійович
Слутий Ярослав Орестович
Хімін Інна Сергіївна
Шепелівський Орест Михайлович
обвинувачений:
Данчишин Захарій Ярославович
Подільчак Андрій Романович
потерпілий:
Бородавко Аліна Миколаївна
Крупенко Леся Віталіївна
Лук"янчук Любов Леонідівна
Скрит Олексій Миколайович
представник потерпілого:
Асташкін Арсен Володимирович
Борисюк Інна Йосипівна
Войнаховська Олена Анатоліївна
Качмарик Петро Романович
Ковтун Вадим Васильович
Кошмак Петро Романович
Лаврентьєв Роман Олександрович
Нечипоренко Тетяна Михайлівна
Шепелінський Орест Михайлович
прокурор:
М
Мошков Дм
Мошков Дмитро
цивільний відповідач:
ПАТ"УСК"Княжа Вієнна Іншуріас Груп"