Справа № 573/771/25
Номер провадження 2/573/259/25
23 травня 2025 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черкашиної М.С.
за участю секретаря: Терещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
22.04.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08.30 год. 23.05.2025 року.
20.05.2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, оскільки рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2025 року по справі № 442/1550/25 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами ( а.с. 19).
21.05.2025 року від представника позивача - адвоката Єлісєєва Д.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки 07.05.2025 року винесено судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами та долучене рішення суду ( а.с. 20-22).
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявами, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно із п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Суд встановив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2025 року по справі № 442/1550/25 ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Одночасно суд роз'яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання сторін про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя