Ухвала від 23.05.2025 по справі 440/2357/24

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 травня 2025 року

м. Київ

справа №440/2357/24

адміністративне провадження №К/990/44240/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024.

Ухвалою від 13.01.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №4950 від 24.09.2024 на суму 1937,92 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір в сумі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки, що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №4950 від 24.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук

Попередній документ
127631613
Наступний документ
127631615
Інформація про рішення:
№ рішення: 127631614
№ справи: 440/2357/24
Дата рішення: 23.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2025)
Дата надходження: 19.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
РУСАНОВА В Б
СЛОБОДЯНЮК Н І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП"
представник скаржника:
Перерва Максим Віталійович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
РИБАЧУК А І
СТРЕЛЕЦЬ Т Г