Ухвала від 26.05.2025 по справі 440/6787/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/6787/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.05.2025 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність територіального управління ДБР у місті Полтаві по невнесенню даних до ЄРДР згідно заяви про злочин, поданої громадянином ОСОБА_1 у строки, визначені у ст. 214 КПК;

зобов'язати територіальне управління ДБР у місті Полтаві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

зобов'язати територіальне управління ДБР у місті Полтаві повідомити громадянина ОСОБА_1 про внесення відомостей до ЄРДР та направити витяг з ЄРДР на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в паперовому вигляді за домашньою адресою: АДРЕСА_1 , в строки, визначені у ст. 214 КПК.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.05.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за цим позовом.

23.05.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів провадження копією платіжного документа від 15.05.2025 №0.0.4369203782.1 підтверджено, що позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Сплачена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджено випискою.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 1211,20 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Тож заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) на підставі платіжного документа від 15.05.2025 №0.0.4369203782.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА

Попередній документ
127625815
Наступний документ
127625817
Інформація про рішення:
№ рішення: 127625816
№ справи: 440/6787/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.05.2025)
Дата надходження: 15.05.2025
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КУКОБА О О
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві
позивач (заявник):
Остапенко Ілля Миколайович