Справа № 523/20534/24
Провадження №2/523/1259/25
"20" травня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Далеко К.О.,
секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №17, цивільну справу №523/20534/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,
У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №523/20534/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
16.05.2025 року представник позивача адвокат Князь І.І. подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, також просила розглянути подане клопотання без участі представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до судового засідання не з'явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши подане до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Суд констатує, що матеріали справи не містять жодних доказів належності відповідачам по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В свою чергу, вирішення клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, без наявності наведених доказів, є неможливим, оскільки поставлені у клопотанні позивачем питання прямо пов'язані із необхідністю дослідження експертом правовстановлюючих документів сторін на домоволодіння та на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (п. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення як справи, так і клопотання про призначення по справі судової експертизи, необхідно отримати пояснення сторони позивача (представника позивача), суд вважає необхідним визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд доходить висновку, що розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 128, 223 ЦПК України, суд
Судове засідання з розгляду справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 11 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року в залі засідань №17.
Визнати явку позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07.07.2025 о 11:30 - обов'язковою.
Примірник ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко