Справа № 522/7834/25
Провадження № 2-о/522/318/25
26 травня 2025 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,
До Приморського районного суду м. Одеси заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано заявниці строк 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала суду від 15 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку «Укрпошта» направлялася заявниці за адресою, зазначеною у заяві як адреса її місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , проте повернулася на адресу суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Ухвала суду від 15 квітня 2025 року про залишення заяви без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Таким чином, заявниця мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.
Самостійно заявниця ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє, в наданий заявниці строк, а також станом на 26.05.2025, недоліки заяви усунуті не були.
У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису визнати неподаною та повернути заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Юлія КОВТУН