Справа № 522/11065/24
Провадження №1-кс/522/286/25
21 травня 2025 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати зазначену постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №42024160000000117 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України та зобов'язати прокурора вчинити певну дію, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 не виконав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2024, в якій зазначено, що 20.08.2024 ОСОБА_3 подав на адресу слідчого заяву про залучення його до кримінального провадження №42024160000000117 від 07.06.2024 як потерпілого. Будь-яких доказів того, що по заяві ОСОБА_3 від 20.08.2024 року були прийняти постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчому судді не надано.
Також, ухвалою суду від 25.10.2024 року, постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 01.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42024160000000117 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, скасовано.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив задовольнити її в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився. Начальник Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутністю, у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 та перевіривши надані на запит суду матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві в рамках кримінального провадження №42024160000000117 від 07.06.2024 року з клопотанням від 13.10.2024 року та просив вчинити певну слідчу дію, а саме:
- Вручити ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки (ч. 2 ст. 55 КПК України);
- прийняти показання у ОСОБА_3 щодо факту катування, як у потерпілого за місцем тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «ОСІ»;
- допитати свідка ОСОБА_3 та жителів будинку АДРЕСА_1 ;
- забезпечити безпеку щодо нього та членів сім'ї;
- долучити представника ОСОБА_7 ;
- ознайомити з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення та надати копію матеріалів;
- повідомити про підозру слідчому УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 за катування ОСОБА_3 ;
- направити обвинувальний акт до суду;
- отримати докази необхідні для кримінального провадження від ОСОБА_3 .
03.12.2024 постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2024 у кримінальному провадженні №42024160000000117 відмовлено.
Як вбачається з зазначеної постанови, встановлено, що на момент подання вказаного клопотання ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку із наявністю нескасованої постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження №42024160000000117 від 07.06.2024 року також встановлено, що на час подання вказаного клопотання і наразі, ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки постановою слідчого від 08.11.2024 року повторно відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення з клопотанням від 13.10.2024 року, за результатами розгляду якого 03.12.2024 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову у його задоволенні, ОСОБА_3 не мав статусу потерпілого та відповідно не мав права подавати таке клопотання.
Тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, слід відмовити.
З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя не надає оцінку доводам заявника щодо безпідставності відмови слідчим та прокурором у залученні його як потерпілого в рамках даного кримінального провадження. Така оцінка може бути надана, у разі оскарження заявником рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (ч.5 ст. 55 КПКУ).
Керуючись ст.ст.1-376 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_3 право на оскарження слідчому судді в порядку ст.303 КПКУ постанови слідчого від 08.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42024160000000117 від 07.06.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: