Провадження № 22-ц/803/6417/25 Справа № 390/402/25 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 травня 2025 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цибрій Тетяна Володимирівна, інша особа: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини разом з батьком,
Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Цибрій Тетяна Володимирівна, інша особа: ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини разом з батьком,, - відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник, та через свого представника подав апеляційну скаргу, в які було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.
По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни (до яких належать учасники бойових дій), забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.
Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 як учасник бойових дій оскаржує ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року щодо відмови у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту сумісного проживання повнолітньої дитини разом з батьком,тобто зазначений спір у розумінні вказаних положень закону не пов'язаний із захистом порушених прав апелянта саме як військовослужбовця.
Таким чином, в задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору слід відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору на загальних підставах.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У п/п 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року № 4059-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 484,48 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК/Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37988155
Код банку отримувача: 899998
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку (IBAN): UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10
цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва
установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки, даний позов не пов'язаний із захистом порушених прав апелянта саме як військовослужбовця, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 слід відмовити та залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 484,48 грн. та надання квитанції апеляційному суду - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали..
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року залишити без руху.
Надати десять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та надання квитанції апеляційному суду.
Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя О. В. Халаджи