справа № 691/620/25
провадження №3/691/295/25
23 травня 2025 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , не працюючий,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.05.2025 року о 17 год. 45 хв. в м. Городище, вул. Покровська (Чапаєва), ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21150 д. н. НОМЕР_2 без посвідчення водія відповідної категорії повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у спосіб, визначений ст. 277-2 КУпАП, шляхом направлення повістки. Підтверджено довідкою про доставку повідомлення у додатку "Viber". Про причини своєї неявки не повідомив, клопотань від останнього про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Із письмовими поясненнями ОСОБА_1 до суду не звертався, своїм правом мати захисника також не скористався, згідно пояснень вину свою визнав повністю.
У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, у судовому засіданні не є обов'язковою, а тому визнано можливим проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП є керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинена повторно протягом року.
Згідно з п.2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 330442 від 14.05.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що містяться в протоколі, з визнанням вини, про те, що дійсно керував авто без посвідчення водія; копією постанови Серія ЕНА № 3208230 від 06.10.2024 року, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням штрафу 3400 грн.
Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2 ст. 126 КУпАП), вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення відповідно до норм ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 126 ч. 5, 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л. П. Синиця