Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/306/25
Провадження № 2/499/300/25
про повернення позовної заяви
26 травня 2025 року смт Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, отримав цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
07 квітня 2025 ОСОБА_1 (далі також - позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача, на підставі судового наказу, який видав Іванівський районний суд Одеської області 13 грудня 2023 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (далі також - позовна заява).
Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 11 квітня 2025 року залишив позовну заяву без руху (далі - також ухвала від 11 квітня 2025 року), як таку, що подана позивачем без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина 3 статті 185 ЦПК).
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 185 ЦПК).
2.2. Інформація про вручення поштового повідомлення свідчить, що ухвалу від 11 квітня 2025 року позивач отримав 26 квітня 2025 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 06 травня 2025 року.
Однак, у встановлений строк позивач не усунув зазначені в ухвалі від 11 квітня 2025 року недоліки та інших заяв, клопотань до суду не подавав, хоча повинен був з розумним інтервалом сам цікавитися ходом справи.
3. Висновок такий
З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись статтею 185, 260, 261 ЦПК, суд,
Визнати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОлександр КРАВЧУК