про відмову у відновленні строку
"09" грудня 2010 р.Справа № 30/23-10-523
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
розглянувши апеляційну скаргу Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту”
на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2010 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
у справі № 30/23-10-523
за позовом Міжнародної громадської організації „Асоціація Українських Мореплавців”
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інститут післядипломної освіти керівників та фахівців водного транспорту України
до Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту”
про усунення перешкод у користуванні
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2010 р. у задоволенні заяви Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту” про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2010 р. за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою, Кредитна спілка „Одеського інституту інженерів морського флоту” 09.11.2010 р. звернулась із апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2010 року повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України в зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Усунувши зазначені обставини, скаржник 02.12.2010 року повторно подав апеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання скаржника про поновлення строку подання апеляційної скарги не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, а відтак суд апеляційної інстанції позбавлений можливості оцінити її поважність.
Згідно ч.2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з вищенаведеного, судова колегія не вбачає підстав для відновлення строку подання апеляційної скарги.
керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суд
Відмовити Кредитній спілці „Одеського інституту інженерів морського флоту” у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги.
Залишити без розгляду апеляційну скаргу Кредитної спілки „Одеського інституту інженерів морського флоту” на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.11.2010 р. про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №30/23-10-523.
Видати Кредитній спілці „Одеського інституту інженерів морського флоту”довідку на повернення з Державного бюджету в сумі 51,00 грн., сплаченого за квитанцією ПАТ "Приватбанк" №4361.19.1 від 02.12.2010 року.
Справу №30/23-10-523 повернути господарському суду Одеської області.
Головуючий суддя В.Б.Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук