Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" грудня 2010 р. Справа № 33/236-10
вх. № 10142/3-33
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Карчевський Ю.М., дов.№1-09 від 11.01.10р.
відповідача - Ващенко Т.Д., дов.№38-4055/391 від 27.10.10р.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Теплоелектроцентраль-3" м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 20709910,75 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17535867,45грн. основного боргу, 1640549,02грн. пені, 1149263,17грн. інфляційних витрат та 384231,11грн. - 3% річних за договором № 241 про постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання, укладеним між сторонами 15.10.09р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим , що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, зазначив про часткову оплату відповідачем основного боргу.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнає частково в частині стягнення основного боргу в сумі 17041161,03грн., інфляційних витрат та 3% річних. Також просить зменьшити розмір пені на 87,6% у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
15.10.2009 року між сторонами був укладений договір № 241 про постачання теплової енергії через приєднану мережу для потреб централізованого теплопостачання.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити готову продукцію - теплову енергію, через приєднану теплову мережу, а відповідач зобов'язався передати позивачу природний газ в необхідних об*ємах та своєчасно здійснювати оплату за Договором.
Відповідно до п.2.3. договору, розрахунок за поставлену теплову енергію проводиться грошовими коштами або, за згодою сторін, іншою формою розрахунків, що не суперечить чинному законодавству у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів готової продукції проводиться не пізніше10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів готової продукції до 20 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично поставлені обсяги готової продукції здійснюється на підставі акта приймання-передачі готової продукції до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки готової продукції.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору у період січень-березень 2010р. поставив відповідачеві теплову енергію в загальній кількості 531103,657 Гкал на загальну суму 25631897,55грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 31.01.2010р., від 28.02.2010р., та від 31.03.2010р., засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи. Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, що за розрахунками позивача складає 17535867,45 грн.
Але при дослідженні матеріалів справи встановлено, що оскільки позовна заява надійшла до суду 18.11.2010р., а відповідачем борг в сумі 444706,42грн. було сплачено до звернення до суду з відповідним позовом, про що свідчить акт звірки розрахунків станом на 01.11.2010р., підписаний та скріплений печатками сторін, суд вважає, що в частині стягнення 444706,42грн. боргу необхідно відмовити.
Крім того, відповідачем, після звернення позивача з позовом до суду, частково сплачено заборгованість за договором в сумі 50000,00 грн. основного боргу, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 6079 від 30.11.2010р. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу припинити провадження по справі на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.
Щодо стягнення 17041161,03грн. основного боргу який залишився несплаченим суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 17041161,03грн. основного боргу обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, тому вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 1149263,17 грн. та 3% річних в сумі 384231,11 грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.2.6. договору сторони передбачили, що у разі неоплати або несвоечасної оплати готової продукції в терміни, вказані в п.2.3. договору, теплопостачальна організація (відповідач) оплачує Теплогенеруючій організації (позивач) окрім суми заборгованості пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Але, оскільки обставини справи (подані відповідачем докази) свідчать про те, що станом на 23.04.2009р. загальна сума заборгованості споживачів КП "Харківські теплові мережі" складає 693,2 млн. грн., у тому числі заборгованість населення, яка складає 573,5 % від суми загальної заборгованості, та оскільки, відповідно до Закону України "Про тимчасову заборону стягнення пені з громадян України за несвоєчасне внесення оплати за житлово-комунальні послуги" № 486/96 від 13.11.1996р., заборонено нараховувати та стягувати пеню з громадян за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 87,6 % та стягнути з відповідача 203428,08 грн. пені.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 23182,91грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 214,55грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.233 ГК України, статтями 1, 12, 47, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -
Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій задовольнити.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, в тому числі п/р 26003301968 в Першій ХФ ПАТ АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) на користь Закритого акціонерного товариства "Теплоенергоцентраль - 3" (61036, м. Харків, вул.Енергетична,3, у тому числі п/р 2600602314663 в ПАТ АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 30657701) 17041161,03грн. - основного боргу, 203428,08грн. - пені, 1149263,17грн. - інфляційних витрат, 384231,11грн. - 3% річних, 23182,91грн. витрат по сплаті державного мита та 214,55грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 50000,00грн. провадження у справі припинити на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України.
В решті позову відмовити.
Суддя
Повне рішення складено 08.12.2010 року.