Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"29" листопада 2010 р. Справа № 42/308-10
вх. № 8626/1-42
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Ріпа А.В. (дов.)
відповідача - Семенов С.О. (дов.)
розглянувши справу за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", м. Харків
до ВАТ "Харківський цегельний завод № 13", м. Харків
про стягнення 12436867,54 грн.
Позивач, ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Харківський цегельний завод № 13", про стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії № 8 від 12.03.2008р., за Кредитним договором № 7 від 12.03.2008р. у загальній сумі 12436867,54 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки та предмети застави.
Відповідач проти позову заперечує, однак обгрунтованого відзиву на позов не надав.
Відповідачем було заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті та винесення судового рішення по справі № Б-39/33-10 про банкрутство ВАТ "Харківський цегельний завод № 13". До клопотання відповідачем додана копія ухвали господарського суду Харківської області від 01.04.2010р. про порушення провадження у справі № Б-39/33-10 про банкрутство ВАТ "Харківський цегельний завод № 13".
Судом у відповідача були витребувані відомості про те, на якій стадії знаходиться провадження у справі № Б-39/33-10.
Відповідачем в письмовому вигляді такі відомості не були надані, але в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що розгляд справи триває, однак публікації в офіційному виданні щодо порушення справи про банкрутство ще не було та кредиторські вимоги не заявлялись.
Позивач заперечує проти даного клопотання.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Відповідач в своєму клопотання не довів, яким чином розгляд справи про банкрутство № Б-39/33-10 перешкоджає розгляду даної справи, при цьому суд враховує, що на теперішній час публікації оголошення про банкрутство відповідача в офіційному друкованому органі на даний час не було, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Крім того відповідачем через канцелярію суду 29.11.2010р. подана зустрічна позовна заява про визнання частково недійсним договору кредитної ліні № 8 та додаткового договору про реструктуризацію кредиту № 3 від 29.01.2010р.
Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зустрічна позовна заява не приймається судом до розгляду та повертається відповідачу, тому що суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.10.2010р.
Відповідачем також заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ПП "Ремсервіс", за заявою якого порушено провадження у справі № Б-39/33-10, а також арбітражного керуючого (розпорядника майна) Котляра Андрія Олексійовича.
Позивач заперечує проти вказаних клопотань.
Розглянувши вказані клопотання суд зазначає, що відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Згідно ч.8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна має право скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу; аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Таким чином розпорядник майна (арбітражний керуючий) фактично є повноважним представником підприємства, відносно якого порушено провадження у справі про банкрутство, який мав право безпосередньо прийняти участь у розгляді даної справи в якості представника відповідача, а отже рішення суду по даній справі вплине лише на права та обов'язки ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" та ніяким чином не вплине безпосередньо на права та обов'язки арбітражного керуючого Котляра А.О.
Суд також не вбачає яким чином рішення суду по даній справі вплине на права іншого кредитора відповідача ПП "Ремсервіс", з яким у відповідача існують правовідносини.
Враховуючи викладене суд відмовляє в задоволенні клопотань відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ПП "Ремсервіс", за заявою якого порушено провадження у справі № Б-39/33-10, а також арбітражного керуючого (розпорядника майна) Котляра Андрія Олексійовича.
В слуханні справи оголошувалась перерва до 09.11.2010 р. об 11:00 год.
Вислухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
12.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Харківський цегельний завод № 13" (відповідач, позичальник) було укладено Договір кредитної лінії № 8 (далі - Кредитний договір № 1), відповідно до якого відповідач отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит у розмірі 6000000,00 (шість мільйонів) гривень на поповнення обігових коштів в безготівковому порядку траншами з позичкового рахунку.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору № 1 кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) на 36 місяців - до 11.03.2011 року із строком користування кожним траншем в межах ліміту кредитної лінії не більше 12 місяців. Сторони погодили Ліміт кредитування і визначили його максимальний розмір в сумі 6000000,00 (шість мільйонів) гривень.
Кредит надано на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) відсотки річних. Порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитом передбачений п. 1.6.1.1. - 1.6.1.6. Кредитного договору № 1, зокрема відсотки за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки 15,5 % річних, яка може бути змінена в порядку, визначеному цим договором, відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості та за термін фактичного користування ним, нараховані відсотки повинні бути сплаченими не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, а в разі дострокового погашення кредиту - одночасно з погашенням кредиту.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору - 1 Сторони погодили зменшення Ліміту кредитування в строки згідно графіком, наведеним у договорі.
Згідно з умовами кредитного договору № 1 відповідач зобов'язався :
п. 4.3.1. - належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором обов'язки;
п. 4.3.3. - точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.
п. 1.2. - з метою дотримання Ліміту кредитування згідно з умовами цього Договору Позичальник зобов'язаний не пізніше останнього Банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування Кредитом у межах встановленого в звітному періоді Ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для отримання Ліміту кредитування на наступний період.
Згідно п.6.1.1. Кредитного договору № 1, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 01.10.2008. до Кредитного договору № 1 встановлено процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 17 % річних.
Договором про внесення змін і доповнень № 2 від 01.12.2008. до Кредитного договору № 1 встановлено процентну ставку за користування Кредитом на рівні 18 %.
У зв'язку з виникненням тимчасових фінансових труднощів Банком здійснено реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором № 1 на підставі Додаткового договору про реструктуризацію № 3 від 29.01.2010. до Кредитного договору № 1, яким встановлено новий графік зменшення Ліміту кредитування з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.12.2014р. , процентну ставку встановлено в розмірі 18,5 % річних за користування Кредитом та новий порядок сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, згідно Додаткового договору про реструктуризацію кредиту встановлено право Банку відкликати кредит відповідно до умов Договору у випадку невідновлення Позичальником діяльності по виробництву цегли до 01.05.2010р.
Крім того 12.03.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (позивач) та Відкритим акціонерним товариством „Харківський цегельний завод №13" (відповідач, позичальник) було укладено Кредитний договір № 7 (далі - Кредитний договір № 2), відповідно до якого позичальник отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" кредит у розмірі 3721798,02 грн. на рефінансування заборгованості позичальника в сумі 3721798,02 гривень за кредитним договором № 599/2003 від 04.06.2003р., укладеним між позичальником та Філією "Харківська дирекція" АТ „Індекс-Банк" в безготівковому порядку з позичкового рахунку.
Кредит надано на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15,5 (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних. Порядок нарахування та сплати процентів за користування Кредитом передбачений п. 1.6.1.1. - 1.6.1.6. Кредитного договору № 2.
Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору № 2 Кредит надається строком до 01.05.2012 року із щомісячним погашенням боргу згідно графіку, встановленого Кредитним договором № 2.
Згідно умов Кредитного договору № 2 ВАТ „ХЦЗ № 13" зобов'язалось зокрема:
п. 4.3.1. - належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором обов'язки;
п. 4.3.3. - точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.
п. 1.2. - щомісячно здійснювати погашення боргу згідно графіку, встановленого Договором.
Згідно п.6.1.1. Кредитного договору № 2 за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми Кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом Позичальник зобов'язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Згідно Договору про внесення змін і доповнень № 1 від 01.10.2008 р. до Кредитного договору № 2 встановлено процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 17 % річних.
Договором про внесення змін і доповнень № 2 від 01.12.2008 р. до Кредитного договору № 2 встановлено процентну ставку за користування Кредитом на рівні 18 %.
Згідно Договору про внесення змін і доповнень № 3 від 29.12.2008 р. до Кредитного договору № 2 встановлено новий графік погашення Кредиту, без зміни кінцевого терміну повернення Кредиту, та процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 19,5 %.
Згідно Договору про внесення змін і доповнень № 4 від 30.12.2009 р. до Кредитного договору - 2 встановлено новий графік погашення Кредиту, продовжено кінцевий термін повернення Кредиту до 30.12.2014 року, встановлено процентну ставку за користування Кредитом в розмірі 18,5 %. та передбачено новий порядок сплати відсотків за користування Кредитом.
У зв'язку з виникненням тимчасових фінансових труднощів Банком здійснено реструктуризацію заборгованості за Кредитним договором № 2 на підставі Додаткового договору про реструктуризацію № 5 від 29.01.2010 р. до Кредитного договору № 2, яким встановлено новий графік погашення боргу з кінцевим терміном повернення Кредиту до 30.12.2014 р., процентну ставку встановлено в розмірі 18,5 % річних за користування Кредитом та погоджений новий порядок сплати відсотків за користування кредитом. Крім того, згідно Додаткового договору про реструктуризацію кредиту встановлено право Банку відкликати кредит відповідно до умов Договору у випадку не відновлення Позичальником діяльності по виробництву цегли до 01.05.2010р.
Позивач виконав свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами, перерахувавши кошти на рахунок відповідача, що не заперечується відповідачем.
Однак, як зазначає позивач, відповідач, не виконує свої зобов'язання за вказаними кредитними договорами, а саме за кредитним договором № 1 не здійснив погашення кредиту та з 30.09.2009р. не здійснює погашення відсотків (лише 26.02.10р., 31.03.10р., 02.04.10р. здійснив проплату в загальній сумі 10000,00 грн.), а за кредитним договором № 2 не здійснює погашення кредиту з 01.01.2009р. та фактично не сплачує відсотки за користування кредитом (часткові сплати проведені нерегулярно, несвоєчасно та не в повному обсязі).
У зв'язку з несплатою сум кредитів, їхніх частин та процентів за користування кредитами, на підставі п. 2.3.1., п. 2.3.2., п. 4.2.6. Кредитних договорів у позивача виникло право вимагати негайного повернення сум кредитів та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитами (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті по цим Договорам).
Так, згідно п. 2.3.2. Кредитних договорів після отримання Позичальником від банку повідомлення про відкликання Кредиту, Позичальник зобов'язаний не пізніше 15 банківських днів з моменту одержання такого повідомлення, здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму Кредиту, нараховані та несплачені відсотки за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).
На виконання даних приписів Договору, позивачем на адресу ВАТ „ХЦЗ № 13" було надіслано повідомлення вих. № 11/2-14-381 від 03.09.2010 р. про відкликання кредиту з зазначенням: наявності простроченої заборгованості по відсоткам за сім місяців, невиконання умов повного погашення заборгованості за кредитами, попередження Позичальника про примусове стягнення заборгованості за кредитами відповідно до чинного законодавства у разі невиконання вимоги Банку про погашення всієї суми заборгованості за двома Кредитними договорами.
Вказане повідомлення отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, але була залишена відповідачем без задоволення.
Крім того, позивачем на адресу відповідача направлялись вимоги вих. № 31/3-29/22 від 06.03.2009р., вих. № 31/3-29/146 від 30.07.2010р. про здійснення погашення існуючої заборгованості за договорами кредитів, які були отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак були залишені без задоволення.
Так, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача станом на 28.09.2010 р. складає 12436867,54 грн., в т.ч. :
1. за кредитним договором № 8 від 12.03.2008р. складає 8 039 363,95 грн., з яких:
- 6 000 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 1 774 929,59 грн. - строкова сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 171 232,88 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 29 753,94 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків погашення відсотків;
- 15663,84 грн. - 3%річних;
- 47783,70 грн. - інфляційні втрати;
2. за кредитним договором № 7 від 12.03.2008р. складає 4 397 503,59 грн., з яких :
- 3 271 781,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 975 796,35 - строкова сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 89 749,00 грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 13 213,93 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків погашення відсотків;
- 9 768,79 грн. - 3%річних;
- 37 194,52 грн. - інфляційні втрати.
Відповідач не надав обґрунтованих заперечень проти заявленої суми заборгованості та не надав доказів відсутності такої заборгованості.
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
У відповідності із ст.173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Пунктом 1 ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідають умовам договору та нормам чинного законодавства та не спростовуються відповідачем.
Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами перед банком.
Для забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитними договорами № 8 від 12.03.2008р. та № 7 від 12.03.2008р. між ним та банком були укладені наступні договори :
1. Договір іпотеки нерухомого майна № 11 від 12.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 1398 (далі за текстом - Договір іпотеки).
Згідно з п.1 Договору іпотеки кредитний договір - це договір відновлювальної кредитної лінії № 8 від 12.03.2008р. та кредитний договір № 7 від 12.03.2008р.
Згідно п.1.2 Договору іпотеки предметом іпотеки є нежитлові будівлі, загальною площею 9618,6 кв. м: літ. Х-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 18,7 кв. м; літ. Ж-1, Ж-3 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 1454,1 кв. м; літ. В-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 40,2 кв. м; літ. С-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 100,6 кв. м; літ. Т-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 325,3 кв. м; літ. М-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 658,2 кв. м; літ. Н-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 143,4 кв. м; літ. Г-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 587,5 кв. м; літ. Ф-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 14,6 кв. м; літ. У-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 76,9 кв. м; літ. К-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 306,0 кв. м; літ. И-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 664,7 кв. м; літ. А-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 202,5 кв. м; літ. Л-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 150,5 кв. м; літ. Б-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 553,4 кв. м; літ. П-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 54,6 кв. м; літ. Е-1 - нежитлова будівля, панель, загальною площею 14,5 кв. м; літ. Д-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 18,5 кв. м; літ. О-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 72,2 кв. м; літ. 3-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 1781,1 кв. м; літ. Р-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 2381,1 кв. м.
Право власності відповідача на предмет іпотеки підтверджується свідоцтвом про право власності № 232 від 17.11.1999 року, виданим регіональним відділенням по Харківській області Фонду державного майна України на підставі протоколу засідання комісії по продажу акцій акціонерного товариства - ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" від 24.06.1999 року № 4.
Позивачем зареєстровано обтяження предмету іпотеки забороною (витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.03.2008. № 17455011) та право іпотеки ВАТ "Ощадбанк" зареєстровано в Державному реєстрі іпотек (витяг про реєстрацію в державному реєстрі іпотек від 12.03.2008. № 17455267).
Відповідно до п. 1.4. Договору іпотеки вартість предмета іпотеки визначена шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності і згідно зі Звітом про оцінку майна від "08" жовтня 2007 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-консалтинговою компанією "Проконсул" (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності ФДМУ № 4182/05 від "22" вересня 2005 року), вартість предмету іпотеки становить 8818100,00 грн. При цьому сторони погодилися з тим, що договірна вартість предмету іпотеки становить 8818100,00 грн.
Згідно Договору про внесення змін № 1 від 30.12.2009. до Договору іпотеки змінено вартість Предмета іпотеки у зв'язку з проведенням незалежної експертної оцінки Суб'єктом оціночної діяльності ТОВ ІКК „Проконсул" згідно звіту № 2-0408/1 від 25.08.2009. Так, договірна вартість предмета іпотеки становить 4970000,00 грн.
А також, вилучено обмеження щодо розпорядження предметом Іпотеки іпотекою АТ „Індекс -Банк" у зв'язку з рефінансуванням заборгованості позичальника перед АТ „Індекс-Банк" за Кредитним договором № 599/2003 від 04.06.2003. та припиненням дії Договору про заставу б/н від 05.06.2003р., укладеним між іпотекодавцем (відповідачем) та АТ „Індекс-Банк".
На теперішній час позивач є єдиним іпотекодержателем предмету іпотеки за Договором іпотеки.
Відповідно до положень п. 4.2. Договору іпотеки нерухомого майна, у випадку невиконання чи неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язання в цілому чи тієї або іншої його частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, іпотекодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки у порядку, визначеному цим Договором.
Відповідно до п.6.1 Договору іпотеки іпотекодержатель набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язання та звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідної його частини) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання іпотекодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а також у випадках, якщо будь яка з гарантій або завірень, наданих іпотекодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною.
Згідно п. 3.1.4. Договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за Кредитним договором та/або цим Договором, в тому числі: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми процентів, та/або при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій, збитків та/або в разі невиконання зобов'язань, що визначені цим Договором.
Відповідно до п. 4.3. Договору іпотеки нерухомого майна іпотекодержатель вправі задовольнити за рахунок предмету іпотеки свої вимоги у повному обсязі, який визначається іпотекодежателем самостійно на момент реалізації права іпотеки, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь іпотекодержателя основну суму Кредиту, проценти за користування Кредитом; комісійні винагороди, сплата яких передбачена Кредитним договором; нараховані та несплачені на момент реалізації права іпотеки штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (штраф, пеня), витрати, понесені іпотекодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на Предмет іпотеки та його реалізацією, у тому числі витрати, на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати Іпотекодержателя, якщо вони будуть мати місце; спричинені іпотекодежателю збитки в повному обсязі.
2. Договір застави майна № 12 від 12.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 1396 (далі за текстом - Договір застави майна № 1).
Згідно з п.1 Договору застави майна кредитний договір - це договір відновлювальної кредитної лінії № 8 від 12.03.2008р. та кредитний договір № 7 від 12.03.2008р.
Відповідно до п. 1.1. Договору застави майна № 1 заставодавець (відповідач) з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель (позивач) цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави майна № 1 предметом застави за цим договором є майно, а саме:
- авто бензоколонка - 1 од. за інв. 135 Н
- кран-балка КБО 2т-3 од. за інв. 152 О; 115 О; 116 О
- кран-балка КБП 3,2т - 2 од. за інв. 157 О; 117 О
- кран козловий КК09-4 од. за інв. 240 О; 138 О; 137 О; 178 О
- лебідка електрична - 1 од. за інв. № 241 О
- лінія технологічної формовки 1 /зимова/ (комплекс) - 1 од. за інв. 238 О
- лінія технологічної формовки 2 /літня/ (комплекс) - 1 од. за інв. 239 О
- молот кузнечний -1 од. за інв. № 158 О
- мотопомпа - 1 од. за інв. № 179 О
- піч обжигу 1 (комплекс) - 1 од. за інв. № 132 О
- піч обжигу 2 (комплекс)-1 од. за інв. № 131 О
- ваги автомобільні-1 од.за інв.№ 151 О
- прес лабораторний - 1 од. за інв. № 141 О
- прес механічний - 1 од. за інв. № 159 О
- прес П-50-1 од. за інв. № 180 О
- верстат вертикально-фрезерний VF222- 1 од. за інв. № 161 О
- верстат горизонтально-розточний 2622Б - 1 од. за інв. № 176 О
- верстат заточний (точило) - 1 од. за інв. № 176 О
- верстат карусельно-розточний 1531М -1 од. за інв. № 163 О
- верстат консольно-фрезерний 6М82- 1 од. за інв. № 164 О
- верстат плошко-шлифувальний ЗГ71М - 1 од. за інв. № 165 О
- верстат поперечно-строгальний 7М37-1 од. за інв. № 166 О
- верстат радіально-сверлильний 2Л53У- 1 од. за інв. № 184 О
- верстат свердлильний - 1 од. за інв. № 181 О
- верстат свердлильний 2А-135 - 1 од. за інв. № 167 О
- верстат токарно-гвинторізний 1К62 - 1 од. за інв. № 169 О
- верстат токарно-гвинторізний ДИП-200 - 1 од. за інв. № 183 О
- верстат токарно-гвинторізний М165-1 од. за інв. № 170 О
- верстат токарно-гвинторізний Магдебург - 1 од. за інв. № 182 О
- верстат токарно-гвинторізний Москва-1 од. за інв. № 186 О
- верстат токарно-гвинторізний ДИП-300-1 од. за інв. № 168 О
- верстат токарно-револьверний Р5СУ-ЗК - 1 од. за інв. № 171 О
- верстат фрезерно-відрізний М8В - 1 од. за інв. № 172 О
- верстат токарно-револьверний 1Г340 - 1 од. за інв. № 177 О
- тельфер електричний 2т- 1 од. за інв. № 173 О
- трансформатор зварювальний ТДМ-317- 1 од. за інв. № 155 О.
Предмет застави знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд 7.
Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 1 предмет застави є власністю Заставодавця та обліковується на його балансі на рахунках 103 та 104 згідно з довідкою № 12/03 від 12.03.2008 року ВАТ "ХЦЗ № 13".
3.Договір застави майна № 13 від 12.03.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області та зареєстрований в реєстрі за № 1397 (далі за текстом - Договір застави майна № 2).
Згідно з п.1 Договору застави майна кредитний договір - це договір відновлювальної кредитної лінії № 8 від 12.03.2008р. та кредитний договір № 7 від 12.03.2008р.
Відповідно до п. 1.1. Договору застави майна № 1 заставодавець (відповідач) з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель (позивач) цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому Договорі предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.
Відповідно до п. 1.2. Договору застави майна № 2 предметом застави за цим договором є майно, а саме:
- вагонетки сушильні консольні - 885 од., за інвентарними № 1-885;
- вагонетки обжигові - 121 од., серії Ч за інвентарними № 1- 31; серії В за інвентарними № 1, 3-35, 41, II, 16+, серії Б за інвентарними № 34, 36, 38, 13, 15-17, 19, 21, 24, 26, 28, 30, 32, серії А за інвентарними № 37, 39,40, 42, 43, 44+, 49, 52, 6А, 2, 4-10, 12, 14, 15, 18, 20, 22/1, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, серії М за інвентарними № 1;
- металоформи для пеноблоків 500*300*200-60 од., за інвентарними № 1-60
- високовольтна лінія - 1 од., за інв. № 21 Н
- газопровід магістральний - 1 од., за інв. № 22 Н
- газопровід підтопка № 1 - 1 од. за інв. № 24 Н
- газопровід підтопка № 2 - 1 од. за інв. № 23 Н
- паркан заводу - 1 од. за інв. № 43 Н
- плац № 1 - 1 од. за інв. № 36 Н
- путі підкранові 3 106 м - 1 од. За інв. № 39 Н
- путі підкранові 1 106 м - 1 од. За інв. № 5 Н
- плац № 2 - 1 од. За інв. № 37 Н
- путі підкранові 2 66 м - 1 од. За інв. № 94 Н
- путі підкранові 4 40 м - 1 од. За інв. № 17 Н
- під'їзна дорога - 1 од. За інв. № 12 Н
- розвантажувальний майданчик-1 од. за інв. № 15 Н
- резервуар пожежний 45 куб. м - 1 од. за інв. № 40Н
- свердловина водяна з насосом - 1 од. за інв. № 96 Н
- бак ГСМ - 1 од. за інв. № 140 Н
- компенсаційна установка в КТП - 1 од. за інв. № 122 О
- лінія виготовлення пінобетону (комплекс) - 1 од. за інв. № 118 О
- підтопок 1 (комплекс) - 1 од. за інв. № 134 О
- підтопок 2 (комплекс) - 1 од. за інв. № 133 О
- прес гідравлічний - 1 од. за інв. № 142 О
-зварювальний випрямлювач ВД 306 - 2 од. за інв. № 160 О; 187 О
- зварювальний трансформатор ПСО-500кБ1050 - 1 од. за інв. № 188 О
- система інфрачервоного опалення садки КЗ-00000123 - 1 од. за інв. № 123 О
- система інфрачервоного опалення формовки КЗ-00000124 - 1 од. за інв. № 124 О
- тельфер електричний 2 т -2 од. за інв. № 174 О; 185 О
- топочна 1 (комплекс) -1 од. за інв. № 130О
- топочна 2 (комплекс) -1 од. за інв. № 127О
- топочна 3 (комплекс) -1 од. за інв. № 128О
- електропідстанція (комплекс) - 1 од. за інв. № 129 О
Предмет застави знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7.
Відповідно до п. 4.2. Договорів застави майна, у випадку невиконання чи неналежного виконання Зобов'язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим Договором та/або чинним законодавством, Заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на Предмет застави у порядку, визначеному цим Договором.
Згідно п. 6.1. Договорів застави майна, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим Договором та/або Кредитним договором, а також у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.
Згідно п. 3.1.3. Договорів застави майна заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту, та/або при несплаті або частковій сплаті суми процентів, та/або при несплаті або частковій сплаті комісійних винагород, та/або при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.
Відповідно до п. 4.3. Договорів застави майна, заставодержатель вправі задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі, який визначається заставодержателем самостійно на момент реалізації права застави, у тому числі, але не виключно, вимагати до сплати на користь заставодержателя:
а) основну суму кредиту;
б) проценти за користування кредитом;
в) комісійні винагороди Банку, сплата яких передбачена Кредитним договором;
г) нараховані та несплачені на момент реалізації Права застави штрафні санкції за порушення зобов'язань за кредитним договором (пеня, штраф);
д) витрати, понесені заставодержателем у зв'язку із зверненням стягнення на предмет застави та його реалізацією, у тому числі витрати на оплату послуг аудиторів, адвокатів та інші документально підтверджені витрати заставодержателя, якщо вони будуть мати місце;
ж) спричинені заставодержателю збитки в повному обсязі.
Відповідно до п. 6.4. Договорів застави майна звернення стягнення на предмети застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно чинного законодавства та цих Договорів.
Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічні положення містить ст. 19, ст. 20 Закону України "Про заставу”, ст. 7 Закону України "Про іпотеку”.
Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель (яким є позивач) вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту, у зв'язку з чим у позивача виникло право на стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 12 436 867,54 грн. за рахунок заставленого майна та предмету іпотеки.
Відповідно до п. 6.2 Договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки будь - яким способом, не забороненим законодавством, тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення господарського суду у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку, в тому числі у відповідності до застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя, що міститься в п. 6.6. цього Договору.
Відповідно до ст. 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:
- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;
- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;
- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;
- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;
- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;
- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши подані докази, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині звернення стягнення заборгованості на предмети іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі вартості предмету іпотеки, погоджену на моменту кладання договору про внесення змін № 1 від 30.12.2009р. до Договору іпотеки, який був погоджений сторонами, а саме в розмірі 4 970 000,00 грн.
Суд також вважає за можливе звернути стягнення заборгованості на заставлене майно.
Згідно частини 1 ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором, частиною 6 цієї статті встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави, при цьому частина сьома цієї статті передбачає, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 12, 22, 27, 32-34, 43, 44, 49, 60, 79, 82-85 ГПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" про зупинення провадження у даній справі.
Повернути зустрічну позовну заяву ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" до ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання частково недійсним договору кредитної ліні № 8 та додаткового договору про реструктуризацію кредиту № 3 від 29.01.2010р. та додані до неї документи на 8 арк.
Відмовити в задоволенні клопотань ВАТ "Харківський цегельний завод № 13 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, ПП "Ремсервіс" та арбітражного керуючого (розпорядника майна) Котляра Андрія Олексійовича.
Позовні вимоги задовольнити.
Звернути стягнення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Харківський цегельний завод № 13" (61046 м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00291888, р/р 260013012552 в філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк") на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, МФО 300465, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" (61003 м. Харків, пл. Конституції, 22, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 в філії - Харківське обласне управління ВАТ„ Ощадбанк") станом на 28.09.2010 р. в загальному розмірі 12436867,54 грн., в т.ч. :
1. за кредитним договором № 8 від 12.03.2008р. складає 8 039 363,95 грн., з яких:
- 6 000 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 1 774 929,59 грн. - строкова сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 171 232,88 грн. -прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 29 753,94 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків погашення відсотків;
- 15663,84 грн. -3%річних;
- 47783,70 грн. -інфляційні втрати;
2. за кредитним договором № 7 від 12.03.2008р. складає 4 397 503,59 грн., з яких :
- 3 271 781,00 грн. - сума заборгованості за кредитом;
- 975 796,35 -строкова сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 89 749,00 грн. -прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;
- 13 213,93 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків погашення відсотків;
- 9 768,79 грн. -3%річних;
- 37 194,52 грн. -інфляційні втрати,
а також витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.,
на предмет іпотеки, а саме нежитлові будівлі, загальною площею 9618,6 кв. м: літ. Х-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 18,7 кв. м; літ. Ж-1, Ж-3 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 1454,1 кв. м; літ. В-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 40,2 кв. м; літ. С-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 100,6 кв. м; літ. Т-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 325,3 кв. м; літ. М-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 658,2 кв. м; літ. Н-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 143,4 кв. м; літ. Г-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 587,5 кв. м; літ. Ф-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 14,6 кв. м; літ. У-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 76,9 кв. м; літ. К-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 306,0 кв. м; літ. И-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 664,7 кв. м; літ. А-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 202,5 кв. м; літ. Л-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 150,5 кв. м; літ. Б-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 553,4 кв. м; літ. П-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 54,6 кв. м; літ. Е-1 - нежитлова будівля, панель, загальною площею 14,5 кв. м; літ. Д-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 18,5 кв. м; літ. О-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 72,2 кв. м; літ. 3-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 1781,1 кв. м; літ. Р-1 - нежитлова будівля, цегла, загальною площею 2381,1 кв. м., які належать ВАТ "Харківський цегельний завод № 13" (61046 м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00291888, р/р 260013012552 в філії - Харківське обласне управління ВАТ "Ощадбанк") на праві власності, шляхом продажу на прилюдних торгах за а початковою ціною 4970000,00 грн.,
а також на заставлене майно :
- авто бензоколонка - 1 од. за інв. 135 Н
- кран-балка КБО 2т-3 од. за інв. 152 О; 115 О; 116 О
- кран-балка КБП 3,2т - 2 од. за інв. 157 О; 117 О
- кран козловий КК09-4 од. за інв. 240 О; 138 О; 137 О; 178 О
- лебідка електрична - 1 од. за інв. № 241 О
- лінія технологічної формовки 1 /зимова/ (комплекс) - 1 од. за інв. 238 О
- лінія технологічної формовки 2 /літня/ (комплекс) - 1 од. за інв. 239 О
- молот кузнечний -1 од. за інв. № 158 О
- мотопомпа - 1 од. за інв. № 179 О
- піч обжигу 1 (комплекс) - 1 од. за інв. № 132 О
- піч обжигу 2 (комплекс)-1 од. за інв. № 131 О
- ваги автомобільні-1 од.за інв.№ 151 О
- прес лабораторний - 1 од. за інв. № 141 О
- прес механічний - 1 од. за інв. № 159 О
- прес П-50-1 од. за інв. № 180 О
- верстат вертикально-фрезерний VF222- 1 од. за інв. № 161 О
- верстат горизонтально-розточний 2622Б - 1 од. за інв. № 176 О
- верстат заточний (точило) - 1 од. за інв. № 176 О
- верстат карусельно-розточний 1531М -1 од. за інв. № 163 О
- верстат консольно-фрезерний 6М82- 1 од. за інв. № 164 О
- верстат плошко-шлифувальний ЗГ71М - 1 од. за інв. № 165 О
- верстат поперечно-строгальний 7М37-1 од. за інв. № 166 О
- верстат радіально-сверлильний 2Л53У- 1 од. за інв. № 184 О
- верстат свердлильний - 1 од. за інв. № 181 О
- верстат свердлильний 2А-135 - 1 од. за інв. № 167 О
- верстат токарно-гвинторізний 1К62 - 1 од. за інв. № 169 О
- верстат токарно-гвинторізний ДИП-200 - 1 од. за інв. № 183 О
- верстат токарно-гвинторізний М165-1 од. за інв. № 170 О
- верстат токарно-гвинторізний Магдебург - 1 од. за інв. № 182 О
- верстат токарно-гвинторізний Москва-1 од. за інв. № 186 О
- верстат токарно-гвинторізний ДИП-300-1 од. за інв. № 168 О
- верстат токарно-револьверний Р5СУ-ЗК - 1 од. за інв. № 171 О
- верстат фрезерно-відрізний М8В - 1 од. за інв. № 172 О
- верстат токарно-револьверний 1Г340 - 1 од. за інв. № 177 О
- тельфер електричний 2т- 1 од. за інв. № 173 О
- трансформатор зварювальний ТДМ-317- 1 од. за інв. № 155 О
- вагонетки сушильні консольні - 885 од., за інвентарними № 1-885;
- вагонетки обжигові - 121 од., серії Ч за інвентарними № 1- 31; серії В за інвентарними № 1, 3-35, 41, II, 16+, серії Б за інвентарними № 34, 36, 38, 13, 15-17, 19, 21, 24, 26, 28, 30, 32, серії А за інвентарними № 37, 39,40, 42, 43, 44+, 49, 52, 6А, 2, 4-10, 12, 14, 15, 18, 20, 22/1, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, серії М за інвентарними № 1;
- металоформи для пеноблоків 500*300*200-60 од., за інвентарними № 1-60
- високовольтна лінія - 1 од., за інв. № 21 Н
- газопровід магістральний - 1 од., за інв. № 22 Н
- газопровід підтопка № 1 - 1 од. за інв. № 24 Н
- газопровід підтопка № 2 - 1 од. за інв. № 23 Н
- паркан заводу - 1 од. за інв. № 43 Н
- плац № 1 - 1 од. за інв. № 36 Н
- путі підкранові 3 106 м - 1 од. За інв. № 39 Н
- путі підкранові 1 106 м - 1 од. За інв. № 5 Н
- плац № 2 - 1 од. За інв. № 37 Н
- путі підкранові 2 66 м - 1 од. За інв. № 94 Н
- путі підкранові 4 40 м - 1 од. За інв. № 17 Н
- під'їзна дорога - 1 од. За інв. № 12 Н
- розвантажувальний майданчик-1 од. за інв. № 15 Н
- резервуар пожежний 45 куб. м - 1 од. за інв. № 40Н
- свердловина водяна з насосом - 1 од. за інв. № 96 Н
- бак ГСМ - 1 од. за інв. № 140 Н
- компенсаційна установка в КТП - 1 од. за інв. № 122 О
- лінія виготовлення пінобетону (комплекс) - 1 од. за інв. № 118 О
- підтопок 1 (комплекс) - 1 од. за інв. № 134 О
- підтопок 2 (комплекс) - 1 од. за інв. № 133 О
- прес гідравлічний - 1 од. за інв. № 142 О
-зварювальний випрямлювач ВД 306 - 2 од. за інв. № 160 О; 187 О
- зварювальний трансформатор ПСО-500кБ1050 - 1 од. за інв. № 188 О
- система інфрачервоного опалення садки КЗ-00000123 - 1 од. за інв. № 123 О
- система інфрачервоного опалення формовки КЗ-00000124 - 1 од. за інв. № 124 О
- тельфер електричний 2 т -2 од. за інв. № 174 О; 185 О
- топочна 1 (комплекс) -1 од. за інв. № 130О
- топочна 2 (комплекс) -1 од. за інв. № 127О
- топочна 3 (комплекс) -1 од. за інв. № 128О
- електропідстанція (комплекс) - 1 од. за інв. № 129 О,
розташовані за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 7.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 06.12.2010 р.