Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" листопада 2010 р. Справа № Б-50/87-09
вх. № 5311/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання
За участю представників:
представник кредитора - Погребняк Ю. В., довіреність № 5 від 04.01.10, ВД ХОВ ФССТВП;
представник кредитора - Гавриленко Т. В., довіреність № 3/2010 від 11.01.10, ВВД ФСНВУ у Київському районі;
представник кредитора - Безпалий О. І., довіреність № 11/10/24-020 від 11.01.10, ДПі у Київському районі;
представник кредитора - Семенових О. С., довіреність № 8-27/07 від 04.01.10, УПФУ в Київському районі м. Харкова;
ліквідатора - Погоріла О. І.,
Розглянувши справу
за заявою ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування "
до ВАТ "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості ", м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 04.11.2009 р. ВАТ "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстато-інструментальної промисловості" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погорілу О.І., яку зобов"язано відповідно до ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
Ухвалою суду від 14.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 04.11.2010 р.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 15.11.2010 р..
12.11.2010 р. через канцелярію суду надійшло клопотання комітету кредиторів про затвердження мирової угоди.
В судовому засіданні 15.11.2010 р. ліквідатор повідомила, що 05.11.2010 р. на засіданні комітету кредиторів затверджена та підписана мирова угода.
Ліквідатор зазначила, що в ході ліквідаційної процедури вимоги першої черги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення справи, задоволено в повному обсязі в сумі 137782,42 грн. Мирову угоду укладено тільки щодо вимог другої та наступних черг, визначених ст.31 Закону.
В дане судове засідання представник ДПІ у Київському районі м.Харкова надав лист заступника голови ДПА у Харківській області про те, що вона не заперечує проти затвердження мирової угоди від 03.11.2010 р., схваленої рішенням комітету кредиторів ВАТ "Український проектно-конструкторський інститут машинобудівної та верстатоінструментальної промисловості".
Відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання її банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.
Згідно ст. 36 Закону, мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг, визначених статтею 31 цього Закону. Для конкурсних кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.
Відповідно до ст. 37 Закону, мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.
Розглянувши умови мирової угоди, заслухавши кожного присутнього представника кредитора, суд зазначає, що вона підписана ліквідатором боржника та головою комітету кредиторів, що відповідає вимогам ст.35 Закону, умовами мирової угоди передбачається повне погашення заборгованості перед кредиторами з терміном розстрочки до 5 років з дня затвердження мирової угоди згідно з календарним планом-графіком, який є невід"ємною частиною цієї мирової угоди.
Разом з мировою угодою ліквідатором представлені всі необхідні документи, відповідно до ст.38 Закону.
Скарг щодо укладання мирової угоди до суду не надходило.
Судом не встановлено порушень порядку укладення мирової угоди. Умови мирової угоди не суперечать законодавству. Враховуючи, що мирова угода спрямована на відновлення платоспроможності боржника, не порушує законні права і інтереси учасників процесу, дає можливість боржнику відновити підприємницьку діяльність, загроза банкрутства підприємства відсутня, суд вважає, за необхідне затвердити мирову угоду від 05.11.2010 р. та припинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 35-38, п.5 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Затвердити мирову угоду від 05.11.2010 р., схвалену комітетом кредиторів на його засіданні 05.11.2010 р.
Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2009 р.
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства.
Суддя Усатий В.О.