09.12.10 Справа №8/138-10.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Сумбудтранс», м. Суми
до відповідачів: 1)приватної фірми «Ордекс» м. Суми
2)Червоненька сільська рада, Сумський район
про визнання права власності
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача - не прибув
Від відповідачів - 1)не прибув
2) не прибув
За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І. М.
Суть спору: позивач просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю «Сумбудтранс» право приватної власності на базу відпочинку, яка відповідає державним будівельним нормам, розташована за адресою: Урочище «Мамаївщина» №1 на території Червоненської сільської ради Сумського району Сумської області та у відповідності до технічного паспорту виготовленого 13.07.2010р. Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» на громадські будівлі (база відпочинку), інвентаризаційна справа № 80791 складається з наступних об'єктів: бані з мансардою літера «А-І» загальною внутрішньою площею 113,1 кв.м.; будинку відпочинку літера «Б-І» загальною внутрішньою площею 58,0 кв.м.; ресторану літера «В-І» загальною внутрішньою площею 173,7 кв.м.; будинку відпочинку літера «Д-І» загальною внутрішньою площею 14,8 кв.м.; будинку відпочинку літера «Е-І» загальною внутрішньою площею 31,2 кв.м.; очисної споруди - І, колодязь -ІІ.
Перший відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не прибув, але надав до суду лист № 46 від 06.12.2010р., в якому зазначає, що проти позову не заперечує, та у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання, просить розглянути справу без його участі. Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд долучив даний документ до матеріалів справи.
Другий відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, в засідання суду не з'явився, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Позивач надав до суду клопотання №15 від 08.12.2010р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити свого представника дов судове засідання.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки клопотання позивача №15 від 08.12.2010р. відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав його обґрунтованими, і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з тим, що повноважні представники сторін у судове засідання не прибули, а також з тим, що другий відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та вдруге зобов'язати другого відповідача подати суду відзив на позов в обґрунтування своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2010р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.
2. Вдруге зобов'язати другого відповідача подати суду відзив на позов в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов'язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.