09.12.10 Справа №5/124-10.
за позовом приватного підприємця Корніцької Надії Вадимівни, м. Суми
до відповідачів : 1. комунального підприємства «Шляхрембуд», м. Суми
2. комунального підприємства «Міськсвітло», м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів:
1. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми
2. Відділу містобудування та архітектури Сумської міської ради, м. Суми
3. Зарічної районної в м. Суми адміністрації, м. Суми
4. товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-45", м. Суми
про визнання неправомірними дій відповідачів та стягнення 121 886 грн. 77 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники сторін:
Від позивача - Дяченко Ю.В. (дов. № 5004 від 07.12.10р.), Корніцький В.О. (дов. № 5006 від 07.12.10р.)
Від першого відповідача - Ніконенко В.І. (довіреність від 08.12.10р.)
Від другого відповідача - Козловська А.І. (дов. № 281 від 07.12.10р.)
Від першої третьої особи - Дамов Є.О.
Від другої третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд: 1) визнати неправомірними дії КП «Міськсвітло» по відключенню від електромережі належної позивачу малої архітектурної форми, що знаходиться за адресою: перехрестя провулку 9-го Травня - вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми 20.04.10р. без належного повідомлення; 2) визнати неправомірними дії КП «Шляхрембуд» по демонтажу та вивезенню належної позивачу архітектурної форми 20.04.10р. на територію по вул. Лебединську, 3 в м. Суми; 3) стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану позивачу спільними неправомірними діями відповідачів матеріальну шкоду в розмірі 14 911,77грн. 4) стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдані позивачу спільними неправомірними діями відповідачів збитки (упущену вигоду) в розмірі 96 975грн.; 5) стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану позивачу спільними неправомірними діями відповідачів моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не здійснював демонтаж малої архітектурної форми позивача. Вивіз та демонтаж здійснювало ТОВ "ПМК - 45".
Другий відповідач подав відзив на позовну заяву в якому просить визнати його неналежним відповідачем. Другий відповідач зазначає, що відповідно до рішення Сумської міської ради №719 від 02.12.2009р. «Про створення комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених малих архітектурних форм на території м. Суми» виконавчий комітет створив комісію з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених малих архітектурних форм на території м. Суми та затвердив її персональний склад. Головою якої є заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Єфіменко Костянтин Васильович. Згідно з зазначеним рішенням Зарічна та Ковпаківська в м. Суми адміністрації повинні попереджати власників самовільно встановлених малих архітектурних форм про проведення ними протягом 3-х діб з дня попередження, звільнення зайнятих земельних ділянок у добровільному порядку. Згідно з п.4 рішення Виконавчого комітету №719 від 02.12.2009р. перелік незаконно встановлених малих архітектурних форм які підлягають демонтажу, визначається на засіданні комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених малих архітектурних форм на території м. Суми і фіксується протоколом. Відповідно до протоколу засідання комісії від 15.04.2010р. кіоск, власником якого є позивач, що знаходиться за адресою: перехрестя провулку 9-го Травня - вул. Набережна р. Стрілки (біля магазину «Дігма») визнано встановленим самовільно і працюючим без дозвільних документів, затверджених чинним законодавством України. Управління підприємництва, торгівлі, побуту та захисту прав споживачів міської ради, Зарічна та Ковпаківська районна в м. Суми адміністрації повинні були попередити позивача про необхідність добровільного вивезення її торгової точки, а в разі ігнорування попередження провести примусовий демонтаж. Згідно з актом від 20.04.2010р. комісією з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених малих архітектурних форм на території м. Суми було проведено демонтаж кіоску «Сумська паляниця» за адресою: м. Суми перехрестя Набережної р. Стрілки - пров.9-го Травня. При проведенні демонтажу кіоску в присутності членів комісії було проведено відключення даного кіоску від електромереж працівниками КП «Міськсвітло». Відповідно до статуту КП «Міськсвітло» засновником підприємства є Сумська міська рада. Підприємство здійснює свою діяльність згідно з чинним законодавством України, рішенням засновника та статутом. Рішення засновника є обов'язковим до виконання підприємством.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідно до рішення Сумської міської ради №719 від 02.12.2009р. «Про створення комісії з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених малих архітектурних форм на території м. Суми» виконавчий комітет створив комісію з питань звільнення земельних ділянок від незаконно встановлених малих архітектурних форм на території м. Суми. Згідно з зазначеним рішенням Зарічна та Ковпаківська в м. Суми адміністрації повинні попереджати власників самовільно встановлених малих архітектурних форм про проведення ними протягом 3-х діб з дня попередження, звільнення зайнятих земельних ділянок у добровільному порядку.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Зарічну районну в м. Суми адміністрацію.
Крім того, як зазначає перший відповідач, вивіз та демонтаж належної позивачу малої архітектурної форми, що знаходилася за адресою: перехрестя провулку 9-го Травня - вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми 20.04.10р. на територію по вул. Лебединська, 3 в м. Суми здійснювало ТОВ "ПМК - 45".
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ТОВ "ПМК - 45".
З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 грудня 2010 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.
2. Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів Зарічну районну в м. Суми адміністрацію (вул. Харківська, 35, м. Суми) та ТОВ "ПМК - 45" (вул. Воєводіна, 13, м. Суми).
3. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідачів; надіслати на адресу залучених до участі у справі третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання подати суду.
4. Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Зобов'язати третіх осіб подати письмові пояснення в обгрунтування своїх позиції по справі.
6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Суддя В.Д. Гудим