36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
14.09.2010 р. Справа №21/198
за позовом Кооперативу "Авангард", 39300, смт Нові Санжари, пров.Слюсарний, 1 кв.5
до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1
про стягнення 30050,29 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Чепець М.А., дор. б/н від 01.01.2010р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява Кооперативу "Авангард" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про 30050,29 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернулася копія ухвали від 20.08.2010 р. з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв"язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов"язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 02.06.20067р. № 01-8/1288 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році").
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
12.04.2009p між сторонами - кооперативом "Авангард" та суб'єктом підприємницької діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір оренди /найму /.
Предметом договору регулюються правовідносини, пов"язані з переданою орендодавцем у тимчасове платне користування приміщення площею 73кв.м.,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - дані об'єкту.
Об'єкт передається в оренду орендарю для розміщення магазину.
Згідно п. 3.1. договору орендодатор - кооператив "Авангард" передав, а орендар - приватний підприємець ОСОБА_1 прийняв 12.04.2009р приміщення площею 73 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до п 4.1 строк оренди становить один рік з моменту передачі об'єкта орендарю і починається з 12 квітня 2009р.
За п 5.1. договору, орендна плата складає 1667 грн. / без ПДВ/, ПДВ -333,00 грн. , всього - 2000 грн. на місяць.
За п 5.2 договору комунальні послуги (газ, вода, електроенергія) сплачуються окремо.
Відповідно до п 5.3. договору орендна плата перераховується щомісячно відповідно до виставленого рахунку в строк до 5 числа поточного місяця або протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунку на поточний рахунок орендодавця в строк до 5 числа поточного місяця , або протягом трьох банківських днів з моменту одержання рахунку від орендодавця на поточний рахунок орендодавця, або в касу.
За п 9.2 договору за невиконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України.
В порушення п. 5.1, 5.2, 5.3 договору суб'єкт підприємницької діяльності приватний підприємець ОСОБА_1 не сплатила орендну плату в розмірі 16000 грн. та за комунальні послуги (електроенергію) в розмірі 418,32 грн.
Претензія № 1 від 05.08.2009 року залишена відповідачем без відповіді.
Відповідно до п. 9.1. договору за порушенням строків внесення орендної плати, встановлених п. 5.3. договору оренди, сплачується пеня в розмірі 0,5 відсотків від суми заборгованості за кожен день прострочки.
За розрахунками позивача неустойка становить 11030 грн., інфляційні - 101,97 грн.
Суд провів власний розрахунок пені. За розрахунком суду відповідно до положень ч.6 ст.232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" пеня становить 730,35 грн.:
з 01.06.2009р. по 01.07.2009р. (борг 2000 грн.) - 37,59 грн.
з 01.07.2009р. по 01.08.2009р. (борг 4000 грн.) - 74,74 грн.
з 01.08.2009р. по 01.09.2009р. (борг 6000 грн.) - 106,93 грн.
з 01.09.2009р. по 01.10.2009р. (борг 8000 грн.) - 134,79 грн.
з 01.10.2009р. по 01.11.2009р. (борг 10000 грн.) 0 174,11 грн.
з 01.11.2009 по 01.12.2009р. (борг 12000 грн.) - 202,19 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди в розмірі 2500,00 грн. не підлягають задоволенню в зв"язку з тим, що позивач не довів належними засобами доказування наявність умов, сукупність яких формують склад правопорушення, що є підставою цивільно-правової відповідальності у формі майнової шкоди.
Для застосування міри відповідальності - відшкодування майнової шкоди - потрібно наявність таких елементів складу цивільного правопорушення, як: протиправна поведінка, шкода, вина, причинний зв"язок між протиправною поведінкою винної особи та шкодою. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно зі ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).
Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд-
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Кооперативу "Авангард" (39300, смт. Нові Санжари, пров.Слюсарний, 1, кв.15, р/р 26001060035796 в "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 22527765) - 16000,00 грн. - борг з орендної плати, 418,42 грн. - борг за комунальні послуги в вигляді електроенергії, 730,35 грн. - пені, 101,97 грн. - інфляційні, 172,51 грн. державного мита та 135,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
4. Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.