36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
30.09.2010 Справа № 20/1
за заявою Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, м. Кременчук Полтавської області
про розстрочку виконання наказу від 28.04.2010р. по справі №20/1, порушеної
за позовом Приватного підприємства «БОНДСЕРВІС», м.Кременчук
до Холдингової компанії "АвтоКраз" , м.Кременчук
про стягнення 43 030,90 грн.
Киричук О.А.
Представники:
від заявника: Міщанін О.В., дов. від 25.05.10р.
від стягувача: Копичко Ю.С., дов. від 17.12.09р.
від боржника: Білявський В.В., дов. №2 від 04.01.10р.
Розглядається заява Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочку виконання наказу від 28.04.2010р. по справі №20/1.
Стягувач у відзиві на заяву проти її задоволення заперечує, посилаючись на відсутність доказів наявності будь-яких обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (вхід. № 07632д від 08.07.2010р.).
В судовому засіданні боржником надані заперечення на відзив стягувача, в яких він посилається на фінансову неспроможність підприємства.
Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї матеріали, заслухавши представників заявника, боржника та стягувача, суд встановив:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.02.10р. по справі №20/1 за позовом Приватного підприємства ««БОНДСЕРВІС»до Холдингової компанії "АвтоКраз" про стягнення 43 030,90 грн. позов задоволено частково , стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКраз" 26 547,52 грн. основного боргу; пені у розмірі 2049,08 грн.; 3% річних у розмірі 1169,80 грн.; інфляційних у розмірі 4256,07 грн., 340,22 грн. витрат по сплаті державного мита та 186,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.10р. по справі №20/1 вищезазначене рішення частково скасоване. Стягнуто з Холдингової компанії «АвтоКраз»у формі відкритого акціонерного товариства на користь Приватного підприємства ««БОНДСЕРВІС»- 26547,52 грн. основного боргу; 3464,38 грн. пені, 994,10 грн. 3% річних, 4533,16 грн. інфляційних, 355,39 грн. державного мита та 225,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.10р. та постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.10р. по справі №20/1, які набрали законної сили 13.04.10р виданий наказ від 28.04.10р.
25.05. 2010р. Холдингова компанія звернулася до суду з касаційною скаргою.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.10р. постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.10р. у справі №20/1 в частині стягнення пені в сумі 3464,38 грн. скасовано, рішення господарського суду Полтавської області від 02.02.10р. у справі №20/1 в частині стягнення 2049,08 грн. пені залишено без змін, в решті постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.10р. у справі №20/1 залишено без змін.
17.06.10р. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання наказу від 28.04.2010р. по справі №20/1.
Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачеві, стихійне лихо, інші надзвичайні події).
Підставою для відстрочки, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.
Заявником не надано доказів виняткових конкретних обставин, які роблять неможливим виконання рішення по даній справі.
Суд також приймає до уваги факт невиконання рішення суду від 02.02.10р. протягом значного проміжку часу та відсутність будь-яких доказів, які б вказували на здійснення боржником заходів на погашення заборгованості.
З огляду на обставини, які зазначені в заяві про відстрочення виконання рішення та надані документи, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд,-
1. Заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про розстрочку виконання наказу від 28.04.2010р. по справі №20/1 відхилити.
2. Відмовити у розстрочці виконання наказу від 28.04.2010р. по справі №20/1.
Суддя Киричук О.А.