22.05.2025 Єдиний унікальний номер 205/12377/24
Провадження №2/205/624/25
22.05.2025 р. м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Вольф В.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
22.05.20225 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про відмову від позову, закриття провадження по справі. Крім того, зазначив, що наслідки ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ст.142, п. 4 ч. 1 ст.255, ст. ст.206, 255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд -
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Курбанова Н.М.