Справа № 212/6534/24
1-вп/212/3/25
26 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041730000719 від 17.05.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , -
встановив:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12024041730000719 від 17.05.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні. Внаслідок ракетного удару 06 грудня 2024 року по приміщенню суду, розташованому в місті Кривий Ріг, матеріали вказаного кримінального провадження були втрачені, що унеможливило звернення до виконання вироку суду. Для можливості звернення до виконання до виконання вирку суду прокурор просить суд частково відновити матеріали втраченого кримінального провадження, а саме в частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Захисник до суду не з'явився, про дату та час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату та час розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041730000719 від 17.05.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України (справа 212/6534/24; 1-кп/212/569/24).
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року.
Згідно з актом Дніпровського апеляційного суду, внаслідок ракетного удару 06 грудня 2024 року по будівлі Дніпровського апеляційного суду, розташованій за адресою: проспект Героїв-підпільників, 31, було втрачено справу № 212/6534/24 (провадження № 11-кп/803/3045/24) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилось ухваленням вироку суду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) в Україні введений воєнний стан, який діє на час розгляду цього клопотання.
За положеннями ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Положеннями ч. 1 ст. 531 КПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Так, за відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП Д-3 28.06.2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 надійшло в провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року, залишеним без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, ОСОБА_3 засуджено до покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі - Порядок).
Згідно з п.1.6 розділу І Порядку електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.
Пунктом 1 розділу ІІ Порядку визначено, що електронний примірник судового рішення або окремої думки судді виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується КЕП судді, який ухвалив таке судове рішення, а в разі колегіального розгляду - КЕП усіх суддів, що входять до складу колегії, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.
Враховуючи наведені обставини, судом встановлено зміст процесуальних документів, включаючи їх електронні копії з ЄДРСР. Зміст вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року також підтверджується його ідентичною копією, що зберігається в АСДС.
Згідно матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 1202404173000719 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, наявна ухвала Дніпровського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року, якою залишено без змін вказаний вирок суду.
Відомості про результат апеляційного оскарження свідчить про те, що вирок суду першої інстанції набрав законної сили.
З урахуванням наявних в матеріалах справи відомостей та копій відповідних процесуальних документів, які стосуються відновлюваних матеріалів, що наявні в матеріалах кримінального провадження та зберігаються в автоматизованій системі документообігу суду (засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису), а також копій процесуальних рішень, що зберігаються в ЄДРСР, суд вважає за необхідне використати ту частину провадження, що зберіглася до втрати провадження, та відновити матеріали в частині необхідній для виконання вироку суду.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження були втрачені в умовах воєнного стану, а наявні у суду скановані матеріали, а також відомості Автоматизованої системи діловодства суду (АСДС) та Єдиного державного реєстру судових рішень (ЄДРСР), та їх відновлення необхідне для дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання як такого, що ґрунтується на вимогах закону.
Керуючись ст.ст. 524-527, 529-531 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12024041730000719 від 17.05.2024 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України (справа 212/6534/24; 1-кп/212/569/24) - задовольнити.
Відновити матеріали кримінального провадження № 12024041730000719 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, а саме вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 26 травня 2025 року.
Суддя ОСОБА_1