36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
29.09.2010р.Справа № 14/164.
за заявою б/н б/д (вхід. № 1014-14/164 від 02.09.2010 р. канцелярії суду) Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", юридична адреса: вул. Георгіївська, 10, м. Харків, 61010; адреса місцезнаходження: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014
про перегляд рішення (ухвали) господарського суду Полтавської області від 27.08.2010 р. у справі № 14/164 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", юридична адреса: вул. Георгіївська, 10, м. Харків, 61010; адреса місцезнаходження: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014 про видачу виконавчого документу про визнання права власності згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 02.09.2008 р. у справі № 43/70 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", юридична адреса: вул. Георгіївська, 10, м. Харків, 61010; адреса місцезнаходження: вул. Зигіна, 29, м. Полтава, 36014 до Міжгосподарського комбікормового заводу, вул. Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська область, 37600 про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно за нововиявленими обставинами
Суддя Іваницький О.Т.
Представники:
від заявника: Лучко Т.І., дов. від 20.09.2010 р.
від відповідача у справі: Лучко Т.І., дов. від 20.09.2010 р.
за участю представника третейського суду при всеукраїнській організації "Український правовий союз": Ставнійчук О.О.
СУТЬ: розглядається заява б/н б/д (вхід. № 1014-14/164 від 02.09.2010 р. канцелярії суду) Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", м. Харків про перегляд рішення (ухвали) господарського суду Полтавської області від 27.08.2010 р. у справі № 14/164 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", м. Харків про видачу виконавчого документу про визнання права власності згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Український правовий союз" від 02.09.2008 р. у справі № 43/70 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болєма", м. Харків до Міжгосподарського комбікормового заводу, м. Миргород про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно.
Представником заявника в судовому засіданні заявлено клопотання (вхід. № 11493д від 29.09.2010 канцелярії суду) про відкладення розгляду заяви для надання можливості подати додаткові матеріали та докази в підтвердження викладених в заяві про перегляд рішення (ухвали) за нововиявленими обставинами. Суд заявлене клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши до матеріалів справи.
Представниками сторін в судовому засіданні на підставі положень ст. 22 ГПК України та ч. 3 ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 (п'ятнадцять) днів. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив, залучивши його до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 (п'ятнадцять) днів.
2. Відкласти розгляд заяви на 06.10.2010 р. - 09:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 04.10.2010 р. представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, які стосуються предмету заяви про перегляд рішення (ухвали) господарського суду за нововиявленими обставинами..
5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя О.Т. Іваницький
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.