Справа № 175/4295/25
Провадження № 1-кп/175/582/25
іменем України
22 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №12025052390000193 від 15 лютого 2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 22.05.2025, обвинувачений до суду не прибув, про причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання призначене на 16.06.2025 об 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, який на утримані малолітніх дітей не має раніше судимий: 07 травня 2024 року засуджений Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 249 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., 13 травня 2024 року засуджений Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 17000 грн., 26 березня 2025 року засуджений Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі (на момент скерування обвинувального акту до суду вирок законно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника 2-ї гармати самохідного артилерійського взводу 3-ї самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокура.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
У разі неможливості здійснення приводу, відповідальній особі за виконання приводу слід повернути ухвалу суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1