26 травня 2025 року
м. Київ
справа № 273/272/25
провадження № 51-1951 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року,
встановив:
Як убачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесеннні відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_4 , не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року залишено без змін.
ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 310 КПК України визначено, що оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд касаційним судом ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року, постановленої за результататами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на зазначену ухвалу.
Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 424 КПК України, ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на судові рішення, які відповідно до положень цього Кодексу не підлягають оскарженню в суді касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2025 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3