Ухвала від 23.05.2025 по справі 175/1895/16-ц

УХВАЛА

23 травня 2025 року

м. Київ

справа № 175/1895/16-ц

провадження № 61-6442ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року, додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області у особі відділу Державної Реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, Садівниче товариство «Оріль-6», про скасування державних актів на право власності на землю та відновлення меж між ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду засобами поштового зв'язку у травні 2025 року надійшли копії касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року, додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Касаційні скарги ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України. На місці підпису ОСОБА_1 розміщено не підпис, а його копіювальний відтиск. Тобто касаційні скарги не підписані і підлягають поверненню.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року, додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року підлягають поверненню, у зв'язку з тим, що не підписані особою, яка їх подає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2024 року, додаткове рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2024 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар