36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
23.09.2010 р. Справа №19/127
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60; 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, будинок 65
до Приватного підприємства "Кузнечний двір", 39600, м. Кременчук, вулиця Д.Бєдного,8 кв.189
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1
- ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення 277953,61 грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: Веснянко О.М.
від відповідача: не з'явився.
від третіх осіб: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 277 953,61 грн. згідно договору поруки МБИ54-07-4/П1 від 17.08.2007р., у тому числі 5613,99 грн. - заборгованість по кредиту за кредитним договором № МБИ54-07-4 (долар США) від 17.08.2007р., 19 970,43 грн. - загальна заборгованість по відсотках, 218415,71 грн. - сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 33 953,46 грн. - пеня.
Позивач на підставі ст.22 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої прохає стягнути з відповідача 263 650грн. 26коп., згідно договору поруки МБИ54-07-4/П1 від 17.08.2007р., в тому числі: 5613,99 грн. - заборгованість по кредиту по кредитному договору № МБИ54-07-4 (долар США) від 17.08.2007р., 5 667 грн. 08 коп. - загальна заборгованість по відсотках, 218 415,71 грн. сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 33953,46 грн. - пеня.
Суд ухвалою від 09.09.2010р. прийняв заяву про уточнення позовних вимог. Позов розглядається в редакції заяви про уточнення позовних вимог, згідно ухвали суду від 09.09.2010р.
Відповідач правом на подачу відзиву на позов відповідно до ст. 59 ГПК України не скористався; представника в судові засідання не направляв. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 22.07.2010р., 13.09.2010р. (а.с.42, 150).
Треті особи письмових пояснень по суті спору не надали. Про час та місце розгляду справи треті особи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 22.07.2010р., 13.09.2010р. (а.с.41, 151, 152).
Явка сторін судом обов'язковою не визнавалася, строк вирішення спору, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчився, неявка відповідача та третіх осіб, неподання відповідачем та третьою особою пояснень по справі не є перешкодою для прийняття рішення за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 23.09.2010р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
ОСОБА_1 заявою від 31.07.2007 р. прохав позивача надати кредит у сумі 30000,00 доларів США (а.с.51-52).
17.08.2007 року між ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі відділення №4 Філії “Придніпровське регіональне управління” Банку "Фінанси та Кредит" (позивачем) та громадянином ОСОБА_1 (третьою особою-2) укладено кредитний договір № МБИ54-07-4 (далі - Кредитний договір; а.с.19).
Відповідно до п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого загальними зборами акціонерів протоколом № 4 від 02.09.2009р., Відкрите акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" було створене шляхом перетворення Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство (а.с.35).
Відповідно до п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" змінено найменування банку з Відкритого акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" на Публічне акціонерне товариство “Банк "Фінанси та Кредит". Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит", Банку "Фінанси та Кредит" товариства з обмеженою відповідальністю (а.с.35).
Державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства “Банк "Фінанси та Кредит" проведено 30.09.2009р., що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців 05.10.2009р. (а.с.37).
Таким чином позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" є правонаступником прав та зобов'язань ТОВ "Банк "Фінанси та Кредит", що випливають з кредитного договору № МБИ54-07-4/П1 від 17.08.2007р.
Відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору банк як кредитор (позивач) надає позичальнику ОСОБА_1 (третій особі-1) в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності терміновості, платності Кредитні ресурси в сумі 30000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 14 процентів річних.
Пунктом 2.2 Кредитного договору для обліку кредитних ресурсів, що видаються, банк відкриває позичальнику позичковий рахунок.
Згідно п.2.3 Договору кредитні ресурси, отримані позичальником використовуються за цільовим призначенням: для споживчих цілей.
За пунктом 3.1 Кредитного договору видача позичальнику кредиту здійснюється на підставі письмової заяви позичальника.
На виконання заяви позичальника (а.с.51-52) та відповідно до Кредитного договору позивач видав кредит ОСОБА_1 на загальну суму 30000,00 доларів США. Зазначене підтверджується платіжним документом № 54-074-03 від 17.08.2007р. з підписом отримувача (а.с. 18).
Згідно п.3.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні кошти до 10.08.2022 року шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язався щомісячно, в строк до 10 числа кожного місяця, здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Договору).
Згідно підписаного між сторонами Кредитного договору Графіку позичальник зобов'язався сплачувати по 403,00 дол. США щомісячного платежу на погашення кредиту та відсотків, починаючи з 01.09.2007 року (а.с.22).
Позичальник свої зобов'язання виконував не своєчасно та не у повному обсязі.
Позивач неодноразово листами від 20.03.2008р. № 338, від 13.10.2009р. № 719 звертався до ОСОБА_1 з вимогою погасити прострочену заборгованість, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями від 20.03.2008р., від 15.10.2009р. (а.с.25, 27)
З 01.09.2009р. позичальник -ОСОБА_1. припинив погашення основного боргу за кредитом, проценти сплачував несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 17.08.2007р. по 08.09.2010р. та історією погашення заборгованості (а.с.116-129, 130-142, 155-156).
Станом на 18.11.2009р. за позичальником існувала заборгованість в сумі 1210,55 доларів США, у тому числі 195,79 доларів США прострочена заборгованість по кредиту та 1014,76 доларів США прострочена заборгованість по процентам.
Позивач направив позичальнику ОСОБА_1. вимогу №774 від 18.11.2009р. про дострокове повернення суми наданого кредиту в зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та несплати визначених графіком сум заборгованості. Зазначене підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2009р. (а.с. 29).
Як свідчать матеріали справи, позичальник за період 01.09.2007р. -15.07.2010р. мав сплатити 2358,39 доларів США в погашення кредиту, але фактично сплатив лише 1647,91 доларів США. Заборгованість в розмірі 710,48 доларів США позичальником сплачена не була. Зазначене підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача за період з 17.08.2007р. по 08.09.2010р. та історією погашення заборгованості (а.с.116-129, 130-142, 155-156).
З 01.09.2009р. позичальник припинив проводити платежі з погашення основного боргу за кредитом.
Таким чином, станом на 15.07.2010р. за позичальником рахувалася прострочена заборгованість по кредиту в сумі 710,48 доларів США та 27641,61 доларів США -сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, які на даний час позичальником не сплачені.
Пунктом 2.1, 4.1. Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові проценти у розмірі 14 процентів річних.
За п. 4.2. Кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у строк до 10 числа кожного місяця, проценти за користування кредитними ресурсами в розмірах, зазначених у Графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1).
Відповідно п.4.2 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються з моменту видачі кредитних ресурсів до моменту повернення кредитних ресурсів..
Позичальник - ОСОБА_1 свої зобов'язання зі своєчасної сплати відсотків не виконував, допускаючи прострочення платежів, що підтверджується виписками банку по рахунку обліку відсотків (а.с.68-72).
За період з 01.09.2007р. по 15.07.2010р. позичальник мав сплатити 11954,08 доларів США відсотків за користування кредитом.
Позичальником було сплачено 9426,72 доларів США відсотків за користування кредитом. На дату подачі позову заборгованість по відсоткам становила 2042,23 долара США.
Заявою від 09.09.2010р. позивач зменшив позовні вимоги оскільки після порушення провадження у справі позичальник - ОСОБА_1 здійснив часткове погашення процентів кредиту, а саме меморіальним ордером № 1890611 від 25.08.2010р. позичальником було сплачено 1011,00 доларів США - процентів та за меморіальним ордером №1922080 від 08.09.2010р. -сплачено 800,00 доларів США процентів.
Ухвалою від 09.09.2009р. суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
Таким чином, станом на 22.09.2010р. за позичальником рахується заборгованість по процентам у сумі 716,36 доларів США
Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом в сумі 28352,09 доларів США. (у тому числі прострочений борг за кредитом в сумі 710,78 доларів США, та 27641,61 доларів США -сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню); процентів за користування кредитом в сумі 716,36 доларів США., є підтвердженими.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).
Згідно п.6.1. кредитного договору, встановлено, що в разі прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1%від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором.
Враховуючи, що позичальник не виступає в даних правовідносинах як підприємець, то на обмеження встановлені Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на нарахування суми пені не розповсюджуються.
На підставі вказаного позивачем правомірно нарховано за період 16.04.2009р. - 14.07.2010р. - 4275,04доларів США. - пені за порушення строків погашення кредиту (а.с.9-16).
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором був укладений Іпотечний договір № МБИ54-07-4 від 17.08.2007р. укладений між позивачем та ОСОБА_1. на передачу в іпотеку будівлі ремонтних майстерень, (літера “А”, “А1”, а”), загальною площею 457,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.55).
Реєстрація обтяження нерухомого майна в Державному реєстрі іпотек проведена 17.08.07р. (витяг №14000484 від 17.08.07р.);(а.с.59).
Листом від 09.09.2009р. позивач підтвердив, що заходи з погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно не проводилися (а.с.43).
Згідно п.5.2. Кредитного договору додатковим забезпеченням зобов'язання за цим договором є порука Приватного підприємства "Кузнечний двір" (ідентифікаційний код 32802401).
Згідно договору поруки № МБИ54-07-4/П1 від 17.08.2007р., укладеного між позивачем (кредитором), Приватним підприємством "Кузнечний двір" (відповідачем; поручителем) та ОСОБА_1. (позичальником; боржником) -ПП "Кузнечний двір" як поручитель зобов'язався перед кредитором (позивачем) відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором № МБИ54-07-4 від 17.08.2007р., укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові надано кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних (а.с.23).
Відповідно до п. 2.2 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
На підставі п.5.1 Договору поруки сторони узгодили, що порука припиняється із припиненням зобов'язання, що забезпечується нею. Порука також припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором не заявив вимоги до Поручителя.
Позивач направив поручителю -ПП "Кузнечний двір" вимогу №775 від 18.11.2009р. про погашення суми боргу та дострокове повернення суми наданого кредиту в зв'язку з невиконанням позичальником ОСОБА_1. умов кредитного договору та несплати визначених графіком сум заборгованості, та прохав поручителя погасити борг. Зазначене підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.11.2009р. (а.с. 28).
Пунктом 2.3. Договору поруки встановлено, що у випадку непогашення боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у кредитора виникає повне право вимоги сплати в повному обсязі від поручителя.
Відповідно до ч.1, ч.2. ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, звернення до відповідача з позовом про відшкодування суми боргу за кредитом, відсотками та пенею є обґрунтованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Із змісту ч. 2 ст. 533 ЦК України вбачається, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на дату подачі позову офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ складає 790-1700 грн. за 100 доларів США (а.с.17).
На цій підставі позивачем заявлено до стягнення заборгованості у гривнях по офіційному курсу Національного Банку України, 5 613,99грн. боргу за кредитом, 218415,71 грн. -сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 5667,08 заборгованості по відсоткам, 33953,46 грн. -пені (розрахунок гривневого еквіваленту -а.с.143).
Згідно ст. 3 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, гривня як грошова одиниця України (національна валюта) є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст. 64 ГПК України ухвалою від 21.07.2010р. суд зобов'язував відповідача та третю особу надати докази сплати кредиту. Вказані особи доказів сплати заборгованості не надали.
Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що позичальником -ОСОБА_1. погашення заявлених сум 5 613,99грн. боргу за кредитом, 218415,71 грн. -сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 5667,08 заборгованості по відсоткам, 33953,46 грн. -пені не проведено, позовні вимоги про стягнення вказаних сум з поручителя є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 43,49,82-84 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Кузнечний двір" (39600, м. Кременчук, вулиця Д. Бєдного, 8 кв.189; ідентифікаційний код 32802401, інші відомості: р/р № 26004135237980 в філії "Придніпровське регіональне управління” АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО331564) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, будинок 60; адреса представника: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, будинок 65; ідентифікаційний код 09807856) 5613грн. 99 коп. боргу за кредитом, 218415грн. 71 коп. -сума кредиту, що підлягає достроковому поверненню, 5667грн. 08 коп. заборгованість по відсотках, 33953грн. 46 коп. - пені, 2779грн. 53 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.
Суддя Безрук Т.М.
Повне рішення складено та підписано: