22 травня 2025 року
м. Київ
справа № 644/3763/23
провадження № 61-4967ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, третя особа Харківська міська рада про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом , в якому просила стягнути моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров'я та смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 1 800 000,00 грн.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду
від 18 березня 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я
500 000,00 грн та у відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю фізичної особи 500 000,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
16 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради - Рибак Я. В. звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 березня 2025 року, повний текст якої складено 20 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 21 472 грн та надати докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача ОСОБА_1. або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії редакції касаційної скарги.
09 травня 2025 року представником заявника виконано вимоги ухвали суду від 01 травня 2025 року, сплачено судовий збір у розмірі 21 472 грн та надано докази надсилання касаційної скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету позивача ОСОБА_1.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 755/2545/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Індустріального районного суду м.Харкова цивільну справу
№ 644/3763/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міський клінічний пологовий будинок № 6» Харківської міської ради, третя особа Харківська міська рада про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я та смертю фізичної особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун