26 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 927/900/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Експерт Траст», в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив»
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»
до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод»
про стягнення заборгованості
особа, яка зверталася із апеляційною скаргою - Пайовий венчурний недиверсифікований закритий інвестиційний фонд «Експерт Траст», в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив»
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі №927/900/18 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Експерт Траст», в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2018 у справі №927/900/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.
07.05.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Експерт Траст», в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 927/900/18, подана 07.05.2025 через систему «Електронний суд».
08.05.2025 Приватне акціонерне товариство «Новгород-Сіверський сирзавод» через систему «Електронний суд» подало заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Матеріали касаційної скарги Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Експерт Траст», в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 927/900/18 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про заміну позивача на його правонаступника, а саме Публічне акціонерне товариство «Український професійний банк» на Пайовий венчурний недиверсифікований закритий інвестиційний фонд «Експерт Траст» (код ЄДІРІСІ 23301400), в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив» (код ЄДРПОУ 43965345).
Суд зауважує, що вищевказане клопотання буде розглянуто під час розгляду касаційної скарги.
Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Експерт Траст», в інтересах якого від власного імені діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Стронг менеджмент актив» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 927/900/18.
2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 у справі № 927/900/18 у письмовому провадженні.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10.06.2025.
4. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 927/900/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т. Б. Дроботова
Н. О. Багай
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.