26 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 920/1287/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради
на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025
за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради
до: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Філії "Сумський міський район електричних мереж Акціонерного товариства "Сумиобленерго"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Охтирська 19"
про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 920/1287/23; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 червня 2025 року о 10:20.
Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 заяву представника Харченка Олега Олександровича, діючого в інтересах Виконавчого комітету Сумської міської ради в порядку самопредставництва, про участь у судовому засіданні у справі № 920/1287/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" - адвокат Сахнов Дмитро Анатолійович 21.05.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судових засіданнях у справі № 920/1287/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" - адвоката Сахнова Дмитра Анатолійовича про участь у судових засіданнях по справі № 920/1287/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Сахнову Дмитру Анатолійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
5. Роз'яснити, що участь Сахнова Дмитра Анатолійовича у судовому засіданні по справі № 920/1287/23, призначеному на 03 червня 2025 року о 10:20 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.
6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк